英国《金融时报》公布了一张图表，显示美军从阿富汗撤军后，当地的罂粟产量急剧下降，而小麦的产量却开始飙升。这个图表，蕴藏了极大的讽刺意味。
出现这种变化的根本原因，就是大规模毒品贸易和美军一起离开了阿富汗。但是，美国对毒品的需求却没有减少，必然寻找新的原料来源。这个新产地会在哪里呢？很明显，乌克兰是最佳选择。
根据金融时报的数据，塔利班管理下的阿富汗罂粟种植面积，从2022年的历史高峰急剧下降了99%！也就是说，鸦片原料的生产在阿富汗已接近灭绝。
要知道，罂粟在阿富汗的大规模种植，就是从美军入侵开始的。多年来，美国和北约一直声称要在阿富汗“铲除罂粟种植”，但是罂粟种植面积不仅没有减少，反而在美军撤退的最后一年达到了高峰。
相比之下，塔利班在阿富汗掌权仅仅两年，就基本完成了禁止种植罂粟的工作。由此可见，盘踞阿富汗20年的美国军队，在毒品生产和贸易中，扮演的到底是什么角色！很明显，美国军队即使没有贩毒，也是一直为毒品生产和贸易“保驾护航”。
按理讲，塔利班和阿富汗人民禁绝毒品，从任何角度看都是好事，但美国智库竟然却能公然说出“塔利班禁毒有罪”的大道理。
今年6月，美国和平研究所发表文章，名为《塔利班成功禁毒，对阿富汗和世界不利》，作者还是一名哈佛的发展经济学博士。这名美国大学者给塔利班定下了两条重大罪行，理由的荒唐程度令人瞠目。
第一点，声称阿富汗禁绝毒品，将导致西方的吸毒者更多选择“假毒品”，严重危害西方人健康。不仅如此，文章还指责塔利班不给西方吸毒者解决需求问题，将无法解决世界的吸毒问题，是“不可持续”的。
第二点，声称禁毒将会导致“阿富汗农民的贫困”，会造成经济危机和人道主义灾难，制造更多的难民。
也就是说，有些美国人可能认为，美军给阿富汗带来了罂粟，反而让阿富汗农民过上了更好的生活？现在阿富汗人种植了更多的小麦，反而会活不下去？阿富汗的小麦多了，还会给世界带来人道主义灾难？
美国智库的荒唐逻辑，任何人都无法理解。但是，这种荒诞观点却偏偏占据了西方的舆论阵地。
很明显，“世界最大罂粟产地”的突然消失，美国的掌权者是非常不满的，以至于对塔利班破口大骂。但是，就像美国人自己说的，毒品的市场需求没有减少，那么西方资本必然会制造一个新的产地。
如果说，美国智库认为“小麦多了，罂粟少了”是不好的，那么他们肯定希望“减少小麦，以增加罂粟种植”。那么，世界最著名的小麦产地——乌克兰，就很容易满足美国智库的希望。
一般来说，正常的主权国家是不会这么干的，但是当前的乌克兰形势却偏偏不是正常。战争期间，乌克兰全国的经济命脉，包括几乎全部国有企业都移交给了美国跨国公司。粮食生产和贸易的控制权，更是早已经被西方完全控制。也就是说，乌克兰以后种什么农业作物，已经是美国的跨国资本说了算。
值得一提的是，在美国和北约的大力援助下，乌克兰成功增加了几千亿美元的外债。要知道，乌克兰每年的小麦出口量不过几百万吨，收益只有几十亿美元。美国跨国公司，如果想利用乌克兰小麦赚钱，那也赚不到多少。而且，乌克兰靠出口小麦还债，估计花上一百年可能都不够。
由此一来，将小麦种植转为高利润的罂粟种植，有很大可能会成为美国跨国公司和乌克兰当局的共识。我们甚至可以想象得到，有些美国媒体将会打着“满足人们的生理需求”和“人道主义”的旗号，在西方舆论中美化罂粟种植。
（乌克兰的沃土上，现在种满了地雷）
事实上，在美国智库指责“阿富汗禁毒有罪”的同一个月，还发生了两件事。
首先是6月26日”世界禁毒品日"，一群西方驻联合国外交官，竟然公开倡议“保证在全球范围内将精神活性和麻醉品合法化”，还声称“吸毒现象是一种疾病，而不是社会恶习”，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯甚至也支持这个倡议。随后泽连斯基在乌克兰中央拉达公开表示，要求乌克兰实现对“药物大麻”的合法化。这几件事之间，如果没有内在联系，几乎是说不通的。
（在农田中作战的乌军士兵）
美国、欧洲国家和乌克兰，都开始在舆论和法律上，为乌克兰成为“新的罂粟产地”作舆论准备。西方的跨国制药巨头，以及各路的贩毒组织，也都将注意力集中在乌克兰。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。