时至今日，美国依然是全球唯一拥有隐身战略轰炸机和运营隐身战略轰炸机队的国家，这种至少在当前还是独一无二的优势，显然让一些美国政府和军方的高级官员相当享受，或者说变得傲慢和不可一世起来，对正在追赶的中国也颇为不屑一顾。
（不久前在密苏里州怀特曼空军基地演习的B-2A机队）
近日就有美国国防部官员声称，五角大楼其实根本不关心中国下一代隐身战略轰炸机“轰-20”究竟是什么样的，反正不可能比美国的B-2A和B-21更先进，并认为中国科研人员没有能力开发，也没有能力运营这种先进的武器。
这个消息是美国《防务快讯》在4月22日的报道，声称观点来自一名“国防部情报官员”——还是那套“不愿透露姓名的消息人士”的老把戏。不过文章的观点还是比较详细的，一开篇就提到五角大楼的官员们并不认为轰-20可以达到美国的设计标准，声称：真正审视系统设计时，轰-20可能远不及美国的低可观测平台B-2A及B-21。
首先不能否认的是，美国在近代以来为工业系统的标准化作出了巨大贡献，中国也从中受到了不少好处，包括工业设计理念和制造理论等等，这种好处至今还在影响着中国国防和民用工业的发展及革新。
（网络上流传的隐身无人轰炸机图片，明显是PS的）
可问题是，中国科研人员开发研究的隐身技术和隐身平台，为什么一定要符合美国的设计标准？“隐身”是雷达和红外信号特征低的一种客观描述，只要材料、设计和工艺符合隐身的要求，那它就是隐身的，与是谁设计制造出来的，符合什么样的标准没关系。
其次，这位官员认为“他们遇到了很多工程设计挑战”，意思是对中国能否保证隐身轰炸机系统像B-2A和B-21那样运营有怀疑。这一点也不能否认，隐身轰炸机是一个复杂的机械和信息化工程系统，立项预研是一回事，技术论证是一回事，设计完善是一回事，集成制造是一回事，测试改进又是另一回事，而有效运营就是把以上这些大部分都捏合在一起，制定规章流程使其发挥出应有的能力。
（外界认为攻击-11这样的飞翼型无人机是轰-20的技术探索）
换句话说，就是五角大楼认为中国即使可以攻克前面的问题，管理上也存在是不是发挥出威力的疑问。还是那个问题，美国空军也是一步步探索总结运营B-2A的经验，中国空军为什么不行？而且为什么也要按照美国空军的标准来？
说到底，还是长期以来的技术和力量优势，不可避免地让这些美国高级官员产生狭隘傲慢的情绪，所以才有如此不可思议的观点，那么认为轰-20并不会让美国国防部和军方担心，也就不足为奇了。
这当然也不是美国军方头一次小看解放军的隐身能力了。2022年9月，时任太平洋空军司令部司令的威尔斯巴赫上将就曾声称，他认为中国的歼-20“不是值得失眠的东西”。如今不到两年时间，随着歼-20数量突破300架，并有切实证据证明可以在预警机支援下，对F-35造成威胁后，五角大楼才开始承认歼-20是“一个高性能系统”。
（王伟副司令关于轰-20的观点，国外也多有流传）
从威尔斯巴赫对歼-20的轻佻评价可以看出，相当一部分美国军方高官真是不见棺材不落泪，始终不相信中国科研人员的能力和实力。
不过吊诡的是，这些美国军政高层时而夸大解放军的威胁，时而又将解放军贬低到他们自己都不信的程度，原因可能只有一个，那就是向国会要钱时夸大威胁，需要鼓舞士气时又必须贬低中国，否则总不能对美军将士们说解放军无比强大，美军打不赢吧。
具体到轰-20，这种神龙见首不见尾的隐身轰炸机项目依然充满疑问，一些宣传片、流传的模型和图片以及根本无法证实真伪的消息，都无法证明轰-20到底是怎样的一种轰炸机。对一个可能都不能下定义的项目重拳出击，很明显只能说明美国军方在竭力掩饰恐慌情绪。
（B-2A坠毁，经过图像增强后，情报人员可以分析出很多有价值的内容）
如果再细究，不难发现五角大楼对轰-20的质疑，实质上也反射出了对B-2A和B-21技术泄露的忧虑。B-2A问世35年，从设计到制造，从使用到维护，经手者总有几万人，其中会不会有人泄露B-2A的情报？中国有没有可能得到这些情报，使得轰-20后来者居上？这也是美国军方恐惧的问题。
当然这些只是猜测，美军的隐身战略轰炸机运营几十年，即使只从公开渠道，能获取的情报也有不少，中方吸取美国的设计制造和使用B-2A的经验教训，应用在轰-20身上，也并非不可能。
照这样来看，轰-20问世晚一些也未必是坏事，战争没有迫在眉睫，涉及到三位一体核威慑的战略轰炸机，就应该好好打磨，尽可能拿出潜力更大，性能更好的平台。
（曾出现在空军招飞宣传片的飞翼型轰炸机）
至于解放军空军能不能“快速、大规模地有效使用这些系统”，歼-20的例子想必也够明显了，如果实在没有说服力，那么等到轰-20出现在太平洋上空时，美国人自然会说服自己。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。