这个日本人独醒？西方必须停止试图将印度拉入自由民主阵营。今年7月，北约领导人在华盛顿举行峰会时，印度总理纳伦德拉-莫迪正在莫斯科进行国事访问，他与弗拉基米尔-普京的公开拥抱，暴露了他与俄罗斯总统之间牢固的私人关系。普京向莫迪授予了俄罗斯民间最高荣誉--圣安德鲁使徒勋章。
莫迪没有就乌克兰旷日持久的战争对普京提出严厉批评，只是从人道主义角度出发，在提到平民伤亡时建议通过谈判解决问题。相反，俄罗斯将继续作为印度的高端武器供应商之一，并利用印度作为美国主导的贸易制裁下间接出口石油和其他商品的主要漏洞。
所有这一切都令美国领导的自由民主国家瞠目结舌，因为，它们一直在与独裁的俄罗斯对抗。
印度是世界上人口最多、历史最悠久的民主国家，并参加了与澳大利亚、日本和美国的四方战略安全对话。在这些会议上，印度似乎与西方站在一起，对抗中国。不出所料，一些乐观主义者甚至认为“四方”有可能成为印太北约的基石。
然而，再仔细看看，印度并不是美国的盟友，而且是四方中最弱的一环。美国与澳大利亚和日本分别建立了安全联盟，三者之间形成了一个准联盟。更具体地说，“四方”并不是一个军事同盟，而仅仅是一个国防外交联盟，旨在促进各种非传统安全领域的实际政策协调，以及联合海军演习，2007年的“马拉巴尔”演习就是一个早期先例。显然，印度与其他三国之间没有足够强大的军事安全利益同盟，最多只有民主信条和制度。
当然，“四方”是对抗中国的重要软平衡工具。印度看到了它的巨大作用，尤其是因为印度与中国因北部边界的领土争端而长期武装对峙。此外，印度还面临着中国迅速崛起为核武器超级大国以及在印度洋新兴海军力量的挑战。
但是，印度从未愿意与美国、日本和/或澳大利亚结成联盟或准联盟。相反，除了参加四方峰会和2023年七国集团峰会的外联会议，印度还一直致力于成为金砖国家及其新开发银行、上海合作组织、中国主导的亚洲基础设施投资银行的成员。此外，必须记住的是，在批评俄罗斯入侵乌克兰并对该国实施经济制裁时，印度从未站在西方一边。
显然，印度坚持其长期的不结盟政策路线，不断抓住机会，最大限度地扩大其对外政策的自由度，提高其国家利益。
更具体地说，印度不仅反对中国的地区霸权，而且追求从美国为首的西方霸权世界向多极世界的转变。
因此，从新德里的角度来看，同时与美国及其盟国结盟对中国进行软平衡，与金砖五国和主要的全球南方国家结盟对现有的国际经济秩序进行有利的变革，至少在原则上并不矛盾。通过这样做，新德里的目标是通过向多极世界的转变，使国际权力分配转向对其有利的方向，同时保障充分的国家安全。
显然，与天真的信条相反，“民主”并不是西方自由民主国家拉印度入伙的法宝。
由于英国帝国的殖民遗产，印度在联邦和邦一级都享有固有的民主政治体制，特别是定期的自由和无记名投票。然而，在现实中，今天的印度却受制于日益高涨的印地语民族主义、宗教自由的匮乏以及顽固不化的种姓制度，具有讽刺意味的是，种姓制度通过历史上固定的不平等来维持社会政治的稳定。
印度人对“民主”的理解偏向于政治体制，但缺乏对个人自由的充分社会实践，而个人自由是自由民主的关键。这是很自然的，因为由于英国殖民时期的遗留问题，英语碰巧成为这个非同寻常的多语言次大陆的通用技术交流工具--尽管印度人并不认同西方的历史、政治文化背景和原始语义。
总体而言，“民主”印度介于自由民主和专制主义之间，不过更接近前者。这实际上意味着，当前关于“民主”印度的主流政策论述已经变成了错误和无效的宣传。印度不是自由民主国家，也不愿意成为自由民主国家。至少在可预见的未来，它也不具备成为自由民主国家的潜力。
因此，以美国为首的西方国家不应指望将印度拉入自由民主阵营。相反，它必须防止印度站在中国一边。这一点至关重要，因为印度在塑造不断演变的世界秩序方面似乎拥有决定性的一票。
参见2024/08/20日经英语新闻大阪圣安德鲁大学法学院国际政治与国家安全学教授松村正弘
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。