据悉，早在2021年拜登就职后不到一个月时，白宫就派遣国家安全顾问杰克•沙利文远赴荷兰，施压荷兰方面对中国实行光刻机管制；当时美国只是要求他们的盟友对华“采取行动”，到了现在已经是明确要求荷兰政府必须要对中国禁售先进光刻机了。美方认为禁止中国获得高端光刻机是“芯片竞争”的一部分，所以阿斯麦公司仍然不能把光刻机卖给中国，无论他们多么需要中国市场。
消息提到，阿斯麦公司将因为这条管制受到无法估算的损失，中国是这家公司的最大客户之一，且未来很有合作前景。但该事件是两国政府牵头的，作为一家企业来说没有任何拍板权力也不难想象。去年11月又有一条新消息曝光：美国已经“等不及”在今年1月1日之后荷兰交付最后一批订单了，要求他们必须采取行动，在管制开始后中断一切交付。荷兰媒体认为这种行为违反了商业规则，甚至会造成阿斯麦公司违约，他们希望能在1日之前的订单都履行完成。
2日，阿斯麦公司宣布新措施：因为各种原因影响，不再向中国交付其他订单。为了减少损失和违约责任，阿斯麦已经在对华出口禁令生效前数周，取消了部分设备对华发货订单。彭博社称，美国白宫国家安全委员会和荷兰外交部发言人拒绝发表评论，但阿斯麦在其报道发出后的一份声明中证实了该消息：美国授意他们提前断货，而非是卡着1日的“点”和中国完成订单，管制是不可修改且不能违反的。
有分析则认为，从根本利益上来看，身为北约和欧盟成员国的荷兰基本演习西方路线，所以他们的政治选择很容易理解。阿斯麦高层主要不满意美国的地方在于他们没有为损失承担任何买单，首席执行官彼得•温宁克多次表示这种压力对于中国来说效果不大，他们“并非是本意”。但从这次按照美国的要求提前切断供应来看，阿斯麦企业很难算得上有任何自主决定的权力，或者说他们的本意就是不违反美国的制裁。
值得一提的还有，中方此前已明确表示，美荷相关做法是对出口管制措施的滥用，是对自由贸易和国际经贸规则的严重背离，中方对此坚决反对；但就目前来看，西方只要是接收到拜登“命令”的国家，采取的态度都是惊人的一致。对此有评论称：“阿斯麦CEO告知美方，管制不会完全废掉中国半导体的发展计划，相反还会让中国增加投资；究其原因而言，他们认为这种封锁是最没用的方式之一，尤其是在当代来说。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。