参考消息网6月20日报道“战略家应该问问，美国——或者更广泛地说西方——是否了解中国在多大程度上把海权视为自己大战略的推动因素。我们是不是在把自己的期望反射或者说投射到北京身上？”

英国牛津大学美国海军研究员道格拉斯·罗布和牛津大学皇家海军哈德逊研究员安德鲁·沃德6月14日在美国《防务新闻》周刊网站发表题为《我们确定中国像西方那样看待海权吗？》的文章，对中国海权观进行了分析。文章摘编如下：

中国人民解放军海军现在拥有多种等级的军舰、第五代战斗机和一支规模不断扩大的潜艇部队。这些手段似乎暗示中国的战略目的不言而喻。

然而，仔细研究之下，战略家应该问问，美国——或者更广泛地说西方——是否了解中国在多大程度上把海权视为自己大战略的推动因素。我们是不是在把自己的期望反射或者说投射到北京身上？

决策者应该提出三个问题以帮助我们理解中国的海权观，从而制定合理的海军战略并为未来优化资源。

第一，中国为什么不像我们那样使用海军力量？中国在建造航母，但建造不同于运营。有充分证据表明，中国将以不同于美国或英国海军的方式使用舰船。

西方的海军原则把保护高价值资产放在首位，在公海部署航母，对广大地区实施海上和空中控制。此外，西方国家海军用航母投射力量，而中国似乎用航母保护其他海军力量。

第二，中国为什么不像我们那样寻求发展海上伙伴关系？美国海军重视在印度洋-太平洋地区的多边海上伙伴关系，并通过交流、演习、联合行动和行业合作加强这种关系。中国没有采取同样的手段发展能力。

如果认为建立伙伴关系是所有地区海军战略的基石，西方国家的海军就有可能把自己的想法投射到中国身上，以为中国也会搞外交和军事联盟。

第三，中国为什么不像我们那样使用海外海军设施？全球蓝水海军的一个关键特征是在友好国家建立基地和港口准入协议。西方舰队利用外国港口延长作战续航力，维持前沿存在。

虽然有关中国“一带一路”倡议的海上要素已经多有著述，但港口和基地有所不同。

中国更喜欢直接的商业投资，而不是军事设施建设。当我们以为中国会把海外设施用作海军力量的延伸时，就会把自己的想法投射到中国身上。然后，这些臆断就可能构成决策的基础，美国以此制定分配时间和有限资源的政策。

然而，事实可能是，我们对海权的看法存在根本差异。

鉴于事关两个核大国，我们必须做出清醒的分析。因此，当美国和盟友面向未来确定政策和平台，明智之举是认清我们是否以及何时可能把自身看法投射到竞争对手身上。（编译/赵菲菲）

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。