因为精准扶贫政策。
扶贫精准到每村每户每人，针对不同致贫原因，实行有效帮扶政策。
比如因教育致贫的，对应政策有学费减免、学生生活补助，雨露计划，国家助学金，助学贷款等。
因病因残致贫的，治疗费用报销有一次二次报销，还有贫困户大病救助。残疾人士也有残疾䃼助和生活䃼助。
缺资金致贫的，允许五年无息贷款。
缺技术致贫的，政府组织技术培训，并提供就业信息。学开车都能报销2000元。
在产业种植养殖方面也有政策帮扶，不同类别政府䃼助不同，比如种西瓜、红薯，养牛、养牛等，都可以不同程度得到政府䃼助，尤其养殖䃼助更多。
可以说，只要不懒，只要愿意干，在政府各种资金补助 + 政策鼓励下，没有穷到吃不起饭的。
年老无人赡养，或丧失劳动力的，各乡镇都有统一的养老院供养。孤寡老人由亲戚供养的，国家每月有基本生活补助。
可以说，国家对农村贫困人口的照顾已经到了细致入微的地步，各地方扶贫工作已经开展多年，再出现贫困人口出门要饭是地方政府的失职。
我来讲吧。要饭不挣钱了。
说实话，要感谢我的老师，自从我跟随老师学习过经济学后，便学会了从经济学来分析问题。从经济学来看社会运转的根本性的在于经济学。即使要饭的也不能例外，分析如下:
首先，大家都知道要饭本身是一个概率学的问题，当然这里面也掺杂了很多心理学的问题。但归根结底是一个经济学的问题。要饭的人有他的机会成本在里面，他要保证每天去要饭（钱），挣的钱要超过他一动不动的躺床上领低保的钱，或者说其收益为正，至于多少为正需要统计的数据，暂时我无法回答，实际上理解这个问题也不需要实际数据，你只要明确一点，这个收益得是正的他才有去干的可能。
其次，他会干不等于他要干。因为当收益过低之后，干的动力随之降低，要饭的人自然也就少了。同样，要饭的收益应该是一个较为低的，但又合理的数值。如果不出意外的化，应该是和社会平均工资相关的一个数值。
再次，要饭以外的其它挣钱方式（社会工作）是否容易。如果社会上的工作容易找，容易满足要饭的基本要求，这个门槛越低，那么选择要饭的也就越少了。
第四，要饭的水平更高了，或言之，要饭的已经不在大街上要饭了，人家可以在软件上做同样的工作（就好比我在写问答一样，可能只是换了个地方和方式而已）。
第五，可能要偏离一点经济学了，你每天都在看手机，起床看，走路看，上班看，下班看，睡觉看，大概根本就看不到街上有没有要饭的吧。
现在要饭的是看不到了，因那种人已提升了，变成要钱的了。我们常看到他们在商店门说两句吉祥的话，就把碗拿出来装钱。
一，各地城管部门和民政部门工作到位，管理见成效。二，真的要饭的人群还是有的，但他们不再去大街上，而是深入到农村去要饭。三，假要饭的人群仍然在街头和闹市区，打一抢换一炮，他们的一些骗术和套路已经被不少人揭穿，几乎没有多大的空间。四，真正要饭的人群也在逐渐减少，这也得益于党的惠民政策和脱贫致富。五，有些要饭伪装者又开始到商场超市等地方，又变出新的花样，以说喜话给红包的套路在骗人。
过去把乞丐叫要饭的，人们常见衣服穿的破破烂烂的，左手抓着一根打狗棒，右手拿着一块破饭碗挨家挨户乞讨残肴剩饭。当今已经看不到这样的乞丐了。不过现在时而也会发现有乞讨者，只是穿着打扮与普通人並无两样，他们不要饭要现钱，有的不给就強要给少了还不高兴。据披露其中有是骗子。