文/黑木
尽管在过去几年中，欧盟跟美国保持了基本的政策一致，但美国的做法却没有得到欧洲人的认可。根据最新民调，74%的欧洲人支持摆脱对美依赖，43%的欧洲人还希望跟中国合作，这跟冯德莱恩等欧洲领导人的意见背道而驰，事实上不仅是民众这么想，连欧盟的领头羊们也不支持冯德莱恩的意见。
（这一次，冯德莱恩踢到了铁板）
据观察者网消息，在近日欧盟的一次会议中，法德意荷四国外交官对她所谓“国家安全”的提法表达了担忧。理由很简单，欧盟并不是个国家概念，需要有独立的“外交政策”，而非盲目照搬美国，毕竟欧盟不是美国。
按照计划，欧盟将在本月20日公布新的经济安全战略，其目的很明确，就是为了迫使欧盟成员国“摆脱对中国依赖”，虽然欧盟称不会明确提到中国，但想必“处处都是中国”，这已经是老套路了。
（冯德莱恩在欧盟内部推行美国政策）
之前无论是美国还是欧洲，在讨论摆脱依赖时说的都是脱钩，但如今看来，这个词显然分量过重，因此西方才会用“去风险化”来代替，避免激怒中国，表达只是“避险”，而非“脱钩”的意思，实际上都是一回事。
比如，欧盟将会审查对外投资，限制欧盟企业投资中国，这完全跟随了美国政策的步调，但是这简单粗暴的战略，显然动了某些欧盟成员国的蛋糕，冯德莱恩在发表对华战略前，没有征求各成员国的意见，也遭到不少反对。
（马克龙的态度务实）
关于对华政策，欧盟之中本身就存在巨大分歧，比如，在冯德莱恩规划好的“涉及国家安全”的领域，绝对数量不算多，仅有量子计算、人工智能和半导体等特定部门，因此在某些国家看来，这没有什么大不了。然而也有人指出，这些可都是未来科技发展的重点领域，连这些领域的合作都要管，欧洲会损失很大。
而法德意荷四个国家显然都是后者，他们跟中国贸易来往密切，不愿与中国为敌。法国不用说了，近段时间以来，马克龙多次强调独立自主，摆脱对美依赖，在事关经济安全的重要文件上，自然也不想完全按照美国的路线走。
此外，在北约设立日本办事处的问题上，马克龙也表达了反对意见，他反对北约将势力范围扩大到北大西洋以外，这会影响到跟亚洲贸易伙伴之间的关系，再加上马克龙的对华态度一向务实，因此法国反对冯德莱恩就不奇怪了。
（朔尔茨的态度较为模糊）
而德国则完全是出于经济考虑，作为在军事上被美国掌控的国家，德国希望在贸易上拥有一定的自主权。中德贸易多年来位居欧盟第一，即便是美国也不能影响德国人赚钱。而剩下的意大利和荷兰，对华贸易的比重也很大。两个欧盟领头羊再加上两个重要国家表达反对意见后，就连冯德莱恩也不得不重视了。
众所周知，冯德莱恩是欧盟之中的美国代言人，虽然身居高位，但与其说她是在为欧盟着想，倒不如说是在忠实维护美国的利益。
（欧盟逐步沦为美国附庸）
而欧盟作为仅次于美中的世界第三大经济体，完全可以拥有战略自主权，无论是经济还是安全都是如此。
毕竟中欧之间是合作大于竞争的，跟中国合作欧盟可以体会平等和尊重，而一味跟美国靠近，用不了多久，欧盟成员国就可能沦为美国的附庸。