据悉，13日以色列军方正式向加沙北部地区居民下达了“撤退令”，要求他们在24小时内逃往城市南部，以军计划扩大进攻范围。尽管联合国表示“强烈反对”这种勒令平民撤退的行为，并警告可能引发人道主义危机，以色列方面也没有改变命令。在13日当天加沙居民已经出现了“逃亡潮”，多辆汽车和徒步的民众拥挤道路向加沙河以南撤退。外媒称尽管以色列宣称巴勒斯坦难民“除非得到命令否则不能返回”，但很多人认为在以色列占领加沙后，难民能返回的希望渺茫。
消息称，美国总统拜登曾在10日（以色列宣布攻击加沙计划后）提出了一份“解决方案”：美方表示为了避免发生人道主义危机，和对巴勒斯坦难民的保护，愿意协助建立一条撤退通道，将难民向埃及境内迁移。当天的报道还提到埃及和加沙地带之间的拉法口岸可能被美国“选做”撤退路线，但这里经常受到以色列的袭击。沙特和卡塔尔国内政治人士指责美国此举是“帮助以色列占领土地”，但事情到了这个地步，各方表示避免平民留在加沙地区是更好的选择。
12日，埃及总统塞西直接拒绝了所谓的“撤退方案”，表示他们不会收容巴勒斯坦难民。塞西在讲话中表示，当前埃及非常理解加沙民众的处境，同时也将加强与各方接触，展开斡旋，并尽一切努力向巴勒斯坦提供人道主义援助。但涉及具体情况问题，加沙的居民“需要留在自己的土地上”。消息人士认为这段话实际上就是否定美方提出的方案具有“可行性”，埃及不打算让这些难民入境。
分析人士则认为，埃及方面可能是出于三点原因考虑不想接纳难民。其一是加沙地区有数百万的人口，即使其中十分之一前往埃及境内对治安、经济等问题造成的压力都是巨大的，作为发展中国家的埃及并没有能力处理。其二是埃及和巴勒斯坦在宗教和文化等领域并非是“高度趋和”的两个国家，中东和北非各国之间都存在教派问题。其三是埃及政府和这次事件并无关系，他们也没有要接受难民的责任，况且也不会有国家为此买单。
值得一提的还有，如果难民在城内无法撤退的话不仅会发生更多的人道危机事件（以色列需要为此承担国际压力），且其中还会有一部分人转变或加入抵抗组织，为以军的进攻创造麻烦。所以各界认为这才是美国执意安排撤退的原因，他们下一步可能会用一些利益条件来“诱惑”埃及等国家接受这些难民。对此有评论称：“美方既然有这种好心，为什么不安排欧洲国家通过地中海将难民接走呢？或者说他们为什么不亲自乘船把移民送往美国？这是一个圈套，就等着埃及总统钻入其中。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。