俄罗斯在行进地过程中开始大量抛弃战车坦克等重武器装备，这一幕被西方媒体利用，通过各种渠道宣传俄罗斯因为战况激烈，出现了溃逃行为，其实并不然。
之前俄罗斯因为在战场上战术原因，一直没有取得很好的战果，因此为了给俄罗斯国内带来信心，俄罗斯前线开始采取了“大纵深”战术。
而这种战术其实在苏联时期经常出现，此次被俄罗斯利用在乌克兰战场也是有道理的，我们看到俄罗斯方面提高整体部队机动性，通过快速行军手段迅速的插入乌克兰军队地大后方。
同时利用优势兵力对后方地城市进行打击占领，于是就形成了现在的局面，虽然只有区区几万的俄罗斯部队，却对拥有兵力优势地乌克兰军队实现了大包围，这个战术不得不说此次俄罗斯战术实施能力很强。
不过在这次“大纵深”战术中也暴露了俄罗斯部队方面的不足，我们可以看到，为了加快行进速度，很多坦克和战车都因为故障而被抛弃。
因为没有足够的后勤力量，这些装备最后只能当做战损被抛弃，如果这次大纵深取得绝对的优势，那么这样的损失还尚可以接受。
但是如果没有办法扩大优势，那么这样的损失对于俄罗斯来说是相当沉重的，不过相对于俄罗斯来说他们抛弃的装备也是有选择的，从曝光的装备来看，大部分还是属于苏联时期的“古董”产物。
而另一个方面俄罗斯抛弃这些装备也是暴露出了一定的无奈，俄罗斯此次抛弃的装备大多是履带式战车和坦克，这种履带式武器对于快速机动的“大纵深”战术来说，是极为不适应的，因此无论是中国还是西方国家都开始列装轮式装备。
我们可以拿一组数据来看，一般这种履带式战车坦克在远距离行进地过程中，基本上200公里就会有10%的装备出现故障，甚至是对于一些老式的履带战车来说，这个数据可以上升到15%。
此外我们看到，俄罗斯此次急行军地乌克兰地区，同样是路况极为复杂，那么此次俄罗斯在乌克兰战场实行“大纵深”的代价很有可能已经高达20%的战损率。
因为这方面的原因，一般是长距离行动履带式地武器都是通过拖车或者火车进行行进地，因此世界各国为了解决这一问题，大多早已经开始了轮式装备的扩充。
而俄罗斯方面虽说也认知到这一问题，但是其国内经济问题以及军工技术方面的原因导致俄罗斯在这一领域一直没有做出大的突破，而现在列装地BTR—80以及BTR-82A其实说白了并不适合现代化的战争模式。
作为苏联时期的技术延伸，这两款装备都主打一个性价比，也就是为了经济方面的原因，虽说是战车序列，但是除了车头的装甲比较厚实，两边装甲太过于薄弱，只能防御7.62毫米的子弹，这在行进过程中来说是很难保护运载兵员的安全性的。
而且因为过分要求材料问题，这两款战车除了装甲问题，其底盘承载能力也是一个大问题，无法装备高膛炮这类装备，最多也就装备14.5毫米的重机枪。
在此次战役其实也暴露出了很多值得中国引以为戒地地方，在这种“大纵深”地作战中，除了暴露出履带武器的不足之外，还有就是后勤能力方面的问题。
对于这种长距离的作战模式，后勤保障的不仅是各种补给地问题，还有战场的应急能力，一旦遇到战车坦克受损，如何最快速度让这些战损装备恢复战力，最起码也应该让这些武器装备有一定的行动能力。
而不是抛弃至野外，这样的结果不仅是对本方作战能力削弱，而且一旦战后无法对这些装备回收，很可能造成对敌方实力的变相提升，而我们如今看到的正是如此，一些武器装备正在被乌克兰部队接收。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。