最近一段时间，一篇刊载在中国学术期刊《电波科学学报》上的，名为《可展收的新型超轻质角反射器设计》论文引起了外界的注意。
因为在这篇论文中，来自西北工业大学的研究团队展示了一种质量十分轻便且具备自主开合的新型角反射器概念。
【可展收的新型超轻质角反射器设计】
相比于传统的龙伯透镜，新型角反射器可以通过调节开合角度来改变其在雷达上的反射面积。同时，整套角反射器的系统质量还很低，一个12 单元角反射器阵列的整体质量低至 1.325 公斤，哪怕是放在巡航导弹这类对重量控制比较明显的武器上都显得有些无足轻重。
因此，外界普遍认为中国很可能会在未来用这一技术研制一种专门干扰美军雷达的诱饵巡航导弹或无人机。而如果这一猜想属实，那么西太平洋美军的对空预警探测体系就将在战时面临半瘫痪的风险。一旦这个美军体系死穴被突破，则将在很大程度上决定中美在西太潜在冲突的结局走向。
【红圈即为F-35C战斗机上的龙伯透镜】
为什么这么说呢？要知道虽然绝大多数人对于现代空战电子战的概念，往往是歼-16、EA-18G这类电子战机携带干扰吊舱让对方雷达失灵。但这只是有源干扰的一种形式，在电子战这个大作战类型下，还有无源干扰这一分支。
与需要主动发射干扰信号让对方雷达失灵的有源干扰不同，无源干扰最大的特点就是不会主动发射任何信号，而是可以通过在飞行器上携带角反射器的方式改变飞行器的雷达信号，例如让一个小导弹在雷达上看起来像是一架大型运输机。
【解放军的歼-16D电子战机】
这使得有源干扰与无源干扰虽然都可以做到在敌方雷达上制造大量的假目标信号，影响对方对空情态势的判断。但如果对方有相对强大的电子侦察能力，那么主动发射干扰信号的电子战机就会有暴露的风险。反观无源干扰由于不会发射信号，所以根本不会被对方的电子侦察部队反向定位。
不过，无源干扰也有其弊端。那就是传统角反射器的散射特性是固定的，难以在各个方向上都完全模拟出想要模拟的飞机信号。如果对方的雷达性能十分优秀，或是人员经验十分丰富，能够察觉其中的异常，那么使用无源干扰制造的假象也就不攻自破了。
典型例子就是在俄乌冲突期间，乌克兰曾使用美国提供的ADM -160 微型空射诱饵导弹对俄军防空阵地进行无源干扰，制造饱和攻击的假象以掩护苏-24发射的风暴阴影导弹不被俄军防空系统击落。
【ADM -160 微型空射诱饵导弹】
但这种战术仅在最初的几次袭击中起效，随着俄军逐渐掌握ADM-160的角发射器信号特征并缴获了一些完整残骸，这些小导弹的干扰效率就开始急剧下降。
但此次披露的国产新型角反射器就不一样了，它不仅可以通过改变构型来调整散射特性，最大限度地模拟不同类型飞机在不同方向上的雷达信号。反射器本身调整散射特性的结构动作，也可以让其在对方雷达上形成类似“闪烁”的效果。
试想一下，如果一架无人机携带了这种反射器，以无规律的形式在每平方米不到1分贝至30 分贝的区间频繁调整散射特性，那么对方雷达甚至都无法从这些雷达信号数据中判断这到底是导弹、无人机还是有人的战术战斗机。
当然，比起角反射器本身的性能。外界更加担心的是在这一技术成熟后，解放军会将其大规模应用在巡航导弹上。让每一个导弹都可以在雷达上模拟战机信号，从而在未来可能爆发的统一之战中，掩护解放军航空兵的战术战斗机群乃至无人歼-6自杀无人机群。
【无人歼-6挂载250公斤级集束炸弹】
因为就在今年10月底，央视军事官方账号对外披露了一段国产巡航导弹自动化生产线的视频。整个导弹生产线的自动化程度已经达到了相当高的水平，厂内人员数量稀少且主要承担“人工备份”职责。
要知道哪怕是美国的巡航导弹生产线，也是需要大量工人进行人力装配的，俄罗斯更是如此。这让他们的巡航导弹年产量往往只能维持在几百枚左右，用作作为和平时期的储备增长或许还够，但在面对俄乌冲突这种级别的大仗时，几百枚的年产量哪怕省着点用也就够挥霍个小半年。
与之相对的，由于中国的导弹生产线已经将大量这些工作交由机器来执行。只要机器没出故障，整个生产线就可以24小时运转。不仅生产成本更低，质量更高，一旦生产线全速运作，导弹年产量更是那些手工生产线望尘莫及的。
【美国战斧巡航导弹生产线】
有着这样一套廉价且高效工业体系作为支撑，解放军自然有能力在未来可能爆发的统一之战中，投入数百上千规模的巡航导弹。而当这些导弹以军机的雷达信号飞向台岛时，哪怕台军自认为拥有世界上最高密度的防空阵地，面对雷达上密密麻麻的目标信号，他们也将自顾不暇。
而当类似的场景出现在西太平洋美军的雷达屏幕上时，五角大楼也将切身意识到什么是21世纪的世界第一工业国。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。