恶意打压的结果只能是吃败仗，美国在过去几年反复验证这个道理。合作、共赢、交流渐渐成为全世界的基本共识。实际上，在全球分工越来越细的今天，世界需要更多的合作，从而实现共同进步。过去那种靠垄断与恶意打压维护霸权红利的做法已经与时代格格不入了。美国还不愿意适应时代的发展变化，想要继续停留在霸权迷梦之中，试图沿用过去的恶意打压策略。
美国过去几年确实在不断的破坏规则，无原则的进行打压破坏，但是每一次美国都吃了败仗。美国一直在科技、能源、航运安全、政治、文化等各个方面对他国进行打压，很多都是没有底线且破坏规则的打压。美国重点是对中国等新兴国家进行打压，但是现实却让美国很失望，因为每次恶意打压的结果都是吃败仗。美国不服气，还在继续进行打压，但还在继续吃败仗。可以说，过去几年美国在反复验证恶意打压只能自食其果的道理。
美国在针对中国的恶意打压中遭遇3连败，在付出巨大代价之后根本没有得到其想要的东西。美国为了起到恶意打压的目的，针对中国发起了贸易战，可是最终的结果却是美国失败了。世界已经发展到这个阶段了，各个国家之间互相依存的关系很难改变了。美国主动发起贸易战，但是结果美国民众却承受了绝大部分恶果。迫于内部压力，美国方面只能接受失败的现实，主动与中国进行协商谈判了。
不可否认，美国发动贸易战也给中国带来了麻烦，但是给美国自身造成的伤害更大。美国在疫情应对上也吃了败仗，中国不仅仅很好的保护了民众，也稳妥的保持了经济复苏。美国还以芯片为抓手针对中国打响了科技战，试图通过恶意科技打压的手段，阻碍中国科技的进步。美国全面断供华为芯片，导致华为高端手机生产一度陷入停滞。可是，在经过艰苦涅槃后，华为王者归来了。
华为再次推出了自己的5G手机，并且在市场上出现了供不应求的局面。这个情况也说明，美国发起的科技战也失败了。美国在科技领域针对中国的恶意打压，给中国造成了一定困难，但也激发了我们突破的意志，促使我们快速的突破封锁圈，实现了快速进步。很显然，美国针对中国实施的恶意打压遭遇了3连败。可以说，美国的失败是必然的。美国针对中国实施的打压措施，并非是没有成本的，而是付出了巨大代价。但是在付出沉重代价之后，美什么也没有得到。
美连续遭遇失败，中国赢得一个又一个胜利，在《中美科技合作协定》签署的最后日期到来时美国没有按时签字。美国在各个领域针对中国的打压都遭遇失败了，又不断的对中国进行造谣污蔑，甚至在一些关键合作问题上也开始破坏合作了。中美持续数年的《中美科技合作协定》本来是促进双方科技合作的重要协定，但是因为美国方面的原因如今却迟迟不能签署了。《中美科技合作协定》于1979年签署，每5年续签一次，但是在2023年8月拜登政府却没有批准续签。
拜登政府将这项协定延期到2024年2月27日，可是在最后日期到了的情况下，美国却没有签字。美国国务院一名发言人在26日进行解释时称：“国务院正代表美国政府就修改、延期和加强《美中科技合作协定》中的保护性条款进行谈判。”很明显，美国是不准备按照原先的协定进行续签了。美国想要修改相应的规则，肯定是完全按照美国方面的意愿进行修订，但是如果相应的规则损害了中国利益，则中国肯定不会同意签署。可以说，如今美国单方面修改细则的做法，可能给这个协定带来巨大风险。
中方对《美中科技合作协定》相关问题进行回应，表明了中国的积极态度。对于这个关乎中美科技合作的重大协定，中国一直都是抱有开放的态度。对于这次签署最后日期临近，但是却始终没有按时签署的问题，中方也进行了回应。毛宁表示，中美科技合作本质上是互利共赢的，据了解，目前双方就续签《中美科技合作协定》保持着沟通。我们的态度是积极的，始终认为这是互利共赢的协议，签订了对中国有好处，对美国更有好处。可是中国单方面积极显然是不够的。
协议至今未能签署，《美中科技合作协定》面临变数，这也会对中美科技合作带来巨大挑战。美国中美研究中心特聘研究员丹尼斯·西蒙指出，从当前的情况看，《美中科技合作协定》正在面临巨大的变数，可能或再一次延期签署，也可能面临难以签署的风险。2015至2016年，中国取代英国成为美国在科技领域的头号合作伙伴，中美之间的科技合作成效显著。但是美国现在看到中国科技进步之后却心态失衡了，害怕与中国的科技合作帮助中国赢得优势。
美专家强调遏制科技合作的做法是愚蠢的，但是美国好像在科技合作上失去基本的热情。美国中美研究中心特聘研究员丹尼斯·西蒙强调指出，拒绝与中国进行科技合作是愚蠢的，必然损害美国利益的。尽管，美国各界都呼吁美国继续保持与中国的合作，但是如今美国政府在合作中国时却显得热情不足。美国总是抱着零和博弈的错误观念不放，始终不愿意看到中国科技的进步。
事实上，中国科技进步给美国也带来了很多利好。美国很多科技企业也在中国科技进步中获取了重大发展利好。美国针对中国实施科技打压，不仅仅注定失败，而且给美国科技领域带来了巨大的负面冲击。美中科技合作协定就算签署也不会影响美国的态度，但是签署本身还是有很大象征意义。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。