美中地缘政治竞争通常被认为在未来不可能实现互利的经济交流，但彼得森国际经济研究所创始主任伯格斯滕（Fred Bergsten）认为情况并非如此。曾经主张“美中共管G2概念”的他描绘了这样一个未来：双方都将继续努力最大化其联盟和实力，同时继续实现经济上的相互依存。在这种情况下，“两个超级大国将学会彼此相处，尽管关系持续紧张，但不会有敌对的互动。”
中评社报道，美国智库卡内基国际和平基金会最新出版《21世纪30年代的美中关系：走向共存的现实情景》，集合了十多位美国学者探索美中和平共存可行路径的思考。
货币关系在未来关系中所扮演的角色很容易被误解。几十年来，美国一直享有美元无可匹敌的全球首要储备货币地位，但中国一直在谈论提升人民币地位。哈佛大学学者坎帕内拉（Edoardo Campanella）和里斯迈尔（Meg Rithmire）认为，美国有能力更乐观地看待这种可能性。人民币作为全球储备货币的崛起不仅要求中国进行经济改革，这从美国的角度来看是非常可取的，而且一个更平衡的全球货币体系也可能减少紧张和冲突。
军事对峙可能是美中关系中最令人烦恼的部分。冷战期间，双方都承认的军事平衡是超级大国和解的前兆，同样的事情今天在东亚很难实现。麻省理工学院教授傅泰林（Taylor Fravel）和麻省理工学院安全研究项目首席研究科学家何理凯（Eric Heginbotham）描述了实现美中在东亚和解的基本参数。他们认为，关键是美国保持前沿部署的威慑，但要保持防御优势的姿态——“前沿部署的美国军队具有弹性，其能力主要面向击败攻击，而不是发起进攻。”
卡内基国际和平基金会美国治国方略项目高级研究员韦特海姆（Stephen Wertheim）概述了美国政策的三种可能框架：竞争性共存、战略竞争和冷战式遏制。“考虑到两国的共同利益以及经济和生态上的相互依存，”他写道，“在适应一个更强大、更自信的中国一段时间后，华盛顿可能会选择竞争性共存，这似乎是合乎逻辑的。”但没有什么是可以保证的。事实可能会证明，美国对熟悉的冷战思维更满意。
卡内基国际和平基金会美国治国方略项目主任奇伟思（Christopher S. Chivvis）强调，美中在寻找为持续和平、繁荣和国家兴盛提供环境的“权宜之计”方面具有共同利益。没有人能保证这两个国家都能拿出必要的克制和纪律来引导他们的关系朝这个方向发展，但这并非不可能，不去尝试将是危险的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。