据悉，最近德国经济陷入动荡时期。上个月由于内部财政冲突，德国联邦宪法法院宣布阻止朔尔茨政府将防疫基金中的600亿欧元转移到气候保护基金，并冻结未来几乎全部财政开支。现在德国2024年财政预算出现170亿欧元的大缺口，政府迫不得已只好停掉了大部分补贴政策。涉及对农民补助、新能源车企购买补助、清洁能源发展补贴等三十多个条款项目被统统取消，大幅增长的国防预算也在之前被搁置。德媒预计随着经济不景气，未来一年还有更多亏空在等待现政府解决，财政危机只是开始。
消息提到，在如此窘境之下乌克兰的“要钱”没有停止。上周德国经济部长哈贝克对外表态称，随着西方对乌克兰的支持开始减弱，德国将不得不履行更多帮助的义务；但他话锋一转表示，如果按照预期的话，德国必须决定是否实行紧急措施，可能要“借债支持乌克兰”了。由此引出的是德国目前摆脱不掉的一个“选择性难题”：即下一步财税支出在国内都紧张的情况下，如果还对乌克兰花钱的话，无疑会引发民众非常不满；到时候朔尔茨政府下届大选将会提前告吹，毕竟钱优先花到国外这件事过于“离谱”了。
23日，德国经济专家委员会主席、高级政策顾问莫妮卡·施尼策在接受采访时提出了一个新建议：德国政府应该对公民征收“团结附加税”，以加强对乌克兰的军事援助。所以在德国财政“不太宽裕”的情况下，政府在现有所得税基础上征收的乌克兰“团结附加税”将有助于满足基辅的紧急财政需求。这位顾问人士还表示，尽管政策不太受欢迎，但具备可执行性，因为德国民众中有“很多”支持乌克兰的，财政补贴应该由国民均摊。
知情人士表示，德国之前也缴纳国“团结附加税”，是在两德统一之后因为东德财政困难，为了平衡双边经济差德国政府每年都向部分民众征收“团结税”，来补贴给东部民众和企业。虽然民众为了国家统一对征收这项税款没有太多怨言，不过如果放在“帮扶”乌克兰身上，情况就完全不一样了。德媒认为强行征收税款虽然是财政紧缺情况下有用的方式，但这件事比借债更容易引起抵触情绪：民众不明白为什么要收税来赞助一个完全无关的国家。
值得一提的还有，目前德国政府还没有对政策顾问的建议做出评估，但根据惯例和民意调查结果推算，征税为乌克兰援助这件事推行阻力太大，最后朔尔茨政府可能会选择放弃“债务刹车”，提高借债规模来扩大财政需求。对此有评论称：“之前网络上有漫画讽刺美国政府‘从民众口袋中偷钱，然后让泽连斯基偷走’，但现在都没有想到这种玩笑可能要变为现实；朔尔茨敢于这样做的话，他下届大选甚至不用参加了，没有人会选一个‘外国总理’来为民众服务的。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。