美国起草的那份有关谴责“哈马斯”、为以色列辩护的决议草案，果不其然在联合国安理会紧急会议上被中俄否决了。而俄罗斯提交的那份呼吁立即停火，谴责无差别袭击加沙平民的草案，也被美英两国否决。
据环球网报道，巴西起草的巴以停火草案被否决后，美国驻联合国代表托马斯-格林菲尔德曾表示，美方将独立向联合国提交一份决议草案，结果在25日举行的安理会紧急会议上遭到中俄两国和阿联酋反对，最终由于常任理事国中国和俄罗斯行使否决权，这份草案未能通过。
那么为什么中俄两国要同时对美国草案动用一票否决权呢？这个问题的答案看一下这份草案的内容就明白了。
古特雷斯再次呼吁停火
与之前俄罗斯和巴西草案中的明确措辞相比，美国这份草案充斥着大量模糊概念和“文字游戏”，比如俄巴两国草案明确呼吁应尽快实施持久的、受到尊重的人道主义停火，允许人道主义物资进入加沙地带。
此外，俄版草案还更进一步谴责了以色列对加沙平民的无差别空袭，并敦促以色列尽快取消要求巴勒斯坦人南撤的命令。
但在美版草案中根本看不到任何有关巴勒斯坦人道主义危机和呼吁停火的内容，通篇充斥着对以色列的偏袒和掩护。除了例行谴责“哈马斯”、维护以色列所谓的“自卫权”外，美版草案还呼吁各国应立即对包括“哈马斯”在内，任何在加沙地带活动的民兵和武装组织实施制裁，禁止向其出口武器和物资。
25日表决现场
美版草案唯一提到“人道主义”的地方，是一句“呼吁立即实施人道主义暂停（humanitarian pause）”。
至于“人道主义暂停”是什么，这就是美版草案最含糊其辞、也是最大的问题所在：停火可以是“人道主义暂停”；强迫加沙平民撤离后才发动地面攻势，也可以解释为“人道主义暂停”，甚至为避免“哈马斯”拿到救援物资，停止运输车队过境也能被称为“人道主义暂停”……
总之，美版法案在这句话上留下了充足的解释空间，最终解释权掌握在美国手里，这也是为什么中俄两国要同时动用否决权否决草案通过。
我国驻联合国代表张军大使在表决后的解释性发言中直接批评美版草案“措辞含糊不清”，为更大规模军事行动和战争升级铺路，这份草案一旦通过，将“彻底葬送两国方案的实现前景。”
我国驻联合国大使
俄罗斯驻联合国代表涅边贾也批评美版草案高度政治化和可疑的条款，实际上是在为以色列军事行动大开绿灯。
最终在中俄两国强烈反对下，美版草案未能通过。作为报复，俄罗斯提出的尽快停火、建立人道主义走廊的草案也被美英两国否决。
所以，目前联合国五个常任理事国就巴以局势的立场已经非常明确了：中俄支持巴以尽快停火，放行人道主义物资，而美英铁了心要支持以色列行使所谓的“自卫权”，法国的立场则摇摆不定——这几天马克龙访问以色列时，一会儿表态“法军准备加入在伊拉克和叙利亚的行动，同时打击哈马斯”，一会儿又表示“以军入侵加沙地带是个错误”。
我国大使已经说得非常客气了
至于联合国的态度，24日古特雷斯也已经表示过了，他那句巴以问题的根源是“巴勒斯坦人遭受了56年令人窒息的占领”，这句话引起以色列强烈不满，以色列驻联合国代表埃尔丹甚至叫嚣，古特雷斯应该尽快辞职。
而在25日的表决会议上，这位跟联合国秘书长叫板的以色列代表埃尔丹又针对中俄的否决票妄称“以色列要给中俄一点时间好好思考一下。”
如此像小孩耍脾气的表态被我国代表张军轻松化解，他表示“与以色列辩论并不是中方本意，以色列将中国当成对手，也挑错了对象。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。