新加坡联合早报发文写道：“许多对中国的偏见，起源于西方的思想方法和理论体系。‘修昔底德陷阱’本身就是一个陷阱，因为进入这个话语体系后，就会按照它的逻辑行事，并关闭其它路径，成为自我实现的预言。西方讨论中国往往有两个他们从来不检讨的假设：一个是‘中国的成功必然意味着我们的毁灭’；另一个是中国的成功会导致冲突加剧。这两个又是基于更深层次的假定：中国是坏人，它想主宰世界，因而必须采取步骤防患于未然。”
“修昔底德陷阱”概念由美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森2012年提出，意指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。这几乎已经被视为国际关系的“铁律”。随着美国将中国视为最主要战略竞争对手，不少分析家现在又以此来隐喻中美关系。有意思的是，前不久，包括艾利森在内的美国工商界和战略学术界代表在访问北京时明确表示，“修昔底德陷阱”并非必然。
从叙事逻辑上，美西方秉持的是零和博弈，非此即彼，二无对立，中国的传统政治哲学是称雄不称霸，和而不同，包容并蓄。在中国看来， 世界上本无“修昔底德陷阱”，对于中国的崛起产生焦虑，对中国一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”，这其实就是自入“陷阱”。
实际上，中国的崛起并不是对世界的威胁，而是世界的机遇，中国从来没有称霸世界的传统，可以说，以美国为首的西方国家对“冲突不可避免论” 的担忧是庸人自扰之举，客观上来说，中美各自的成功是彼此的机遇，这一道理已经被事实和数据反复验证。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。