据悉，在印度大选结束莫迪获得新任期之后，印度外长苏杰生续任原职。在接受记者采访时苏杰生表示，印度外交将重点关注解决与中国持续存在的边界问题以及与巴基斯坦“多年的跨境恐怖主义”问题。印媒认为苏杰生上一个任期“对华偏友好”，现在他已经释放出了很明显的信号。他还称：我们的重点将放在边境局势上，仍然有一些悬而未决的问题。显然，苏杰生试图触碰现在最敏感的中印边境问题。
分析人士表示，总体来说苏杰生的态度并不友善，尤其是他三番五次提及所谓的“边界问题”。中印边境数次发生纠纷，根源是印度在寻衅制造混乱，为中国“添堵”——甚至有人认为莫迪必须长期保持和中国这种软性敌对的关系，才能让美国看到他们并非是什么都没有做，印度的价值才能最大化。如果印度能落实双边军长级谈判的态度，中印自然不会存在争议，但他们总是三番五次进行单边行动。
12日，美国常务副国务卿坎贝尔突然出面，评论起中印关系问题。他表示美国对美印关系“非常有信心”，希望看到两国关系继续向前发展。他称美国希望印度在对待中国问题上与美方保持一致，且美国能看到中印之间存在一些很难解决的结构性问题，也支持去解决这件事。但坎贝尔话锋一转就开始泼脏水：“印度很有诚意，美国看到印度期望中方能改变态度，但美国认为“中国人很难展现出任何灵活性，或是任何寻求共同点的愿望”，这是肯定的。
分析人士表示，坎贝尔显然是拉了一个偏架，在这一问题上对中国和对待印度上奉行了两套标准。首先来说在边界问题上，中国在喀喇昆仑、中印实控线附近很多地区没有太多“利益诉求”如果说中国主动引发挑衅和争端，这是对中国没有任何好处的，美方即使不关注这件事不可能想不明白这一道理。从根本利益上和其他领域，美国都在秉持着双标理念，用一方来压制另一方换取他们进行“内斗”，是其长期且惯用的手段之一。
值得一提的还有，中国提议中英双方应该继续保持外交军事渠道沟通，完善谈判磋商机制，尽早举行新一轮军长级会谈；中国多次归还印度在发展过程中引发摩擦，对中印都是有弊无利的。对此有评论称：“虽然印度左右逢源、坚持独立性的传统不应该一味否定，它的外交政策摇摆性非常强，但美国能帮助印度打压中国，根本上来说还是美国在印度有利益诉求；假如现在崛起的是印度，恐怕美国也会对印度毫不留情地打压，不存在幸存者偏差。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。