亲爱的朋友们，您是否对易中天说乾隆在位没干什么好事事实到底如何和易中天：称乾隆在位60年没干一件好事乾隆感到陌生？别担心，今天我将为大家介绍一些关于易中天说乾隆在位没干什么好事事实到底如何和易中天：称乾隆在位60年没干一件好事乾隆的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
易中天说乾隆在位没干什么好事，事实到底如何？
最近易中天先生在一次讲座当中“大骂”乾隆皇帝，说乾隆就是个王八蛋，在位六十年没干过什么好事。而随后易中天先生便被一位叫爱新觉罗.焘赤的人举报了，据说这位举报人是努尔哈赤的后裔，此事闹得沸沸扬扬。想来也是自己的祖宗被骂，换了谁都会生气的。但是易中天为何会对乾隆作出这样的评价呢？乾隆在位期间到底都做了些什么呢？
乾隆是清朝入关后的第四任皇帝，也是清朝在位时间最长的一个皇帝，他的实际在位时间达到了六十三年。而乾隆在位期间，清朝也达到了康乾盛世的最巅峰。所以乾隆在位之时，还是有所作为的。他在康熙雍正两位皇帝的基础之上，进一步完成了的统一，收服了新疆多个地区，为民族的统一和的发展都做出来很大的贡献。
或许有人会说，乾隆只不过是靠着康熙和雍正给他打下的基础，自己并没有什么作为。但是如果乾隆时期没有稳定收入的话，那早就坐吃山空了吧。而且乾隆是很注重民生稳定的，多次减免税收。而乾隆在位期间穷兵黩武也是被人所诟病的一点，毕竟发动战争是劳民伤财的。但是，也正是这些征战，才能将新疆和等地纳入中国的版图。
那么这这能说明乾隆是个有作为，有见地的明君嘛？当然不是，因为乾隆在位时也做了不少错事，否则易中天先生也不会有如此评价。乾隆在位期间，也是清朝文字狱比较盛行的时期，几乎两年就会发生一次文字狱，使得大量人因此丧命。而且乾隆曾六次下江南巡游，耗费了大量的财力，使得国库空虚清朝的经济由盛转衰。另外清朝的闭关锁国政策也是从乾隆时期开始的，使得清朝与外界的交流减少，彻底远离了先进的科技。
所以说，人无完人金无足赤，没有那个人是绝对完美的。我们看待一个人或者一段历史都要从不同的方面去理解，不能简单片面的去评价一个人的功过。
易中天：称乾隆在位60年没干一件好事，乾隆真有这么不堪？
易中天在某论坛会议上，语出惊人：爱新觉罗氏后人——爱新觉罗·焘赤向有关部门递交材料，投诉易中天的胡言乱语。
很多人把言论自由和辱骂别人混为一谈，任何理性、客观的评价和发表意见无可厚非，但辱骂别人就是犯法行为，如易专家真的是辱骂乾隆皇帝，不论是否是事实，都有失自己的身份。
易中天老师是学术大家，满腹经纶，不可否认，但对与历史人物的评价，持自己的观点没有错，骂人有失文者风釆，皇帝不是好当的，乾隆执政60年，没丢疆土，小有内乱没推翻皇权，虽说没做什么好事，但也没那么不堪。易老师换位思考，你当乾隆能保证皇权60年不变吗？疆土不丢吗，基本平安吗，也许你能超越但没法证实，所以说对古人的评价功与过可发己见，骂人我认为不妥。
乾隆的一大功绩就是收复新疆，易中天长期定居东南小城厦门，乃不知道广大的新疆对中国重要性，倒是情有可原，但作为一个历史学者，在公众场合出口低俗，实在是不妥当，被告也是情理之中。易中天教授以前也批评过明朝是历史上最黑暗的王朝，同样被历史爱好者攻击过，易教授一直在把明清放在一起评判，只是后来单独提出乾隆60年没做过好事，而导致这场。
明朝皇帝虽然明君少，明朝的皇帝还是有几个不错的，仁宗和宣宗，其实挺好的，成祖太祖杀伐太重，但是功劳也不少。明朝是一个很奇葩的朝代，推翻了蒙古建立的元，后又被女真灭了。明朝特务统治，后期党争严重，宦官干政，没有丞相，设立内阁，居然搞的内阁比丞相还厉害，成祖设立的三大营，所向披靡，谁知道被明英宗给败光了。明朝太多，前期的功臣武将谋士都了一堆，靖难后又杀了不少人。人才凋零，而且明朝不让百姓自由流动，后期却流民成灾，明朝真的很奇葩。清朝被黑的主要原因，一是前期大肆屠杀，二是后期封闭误国。此外文字狱，剃发易服等都是一些不好的地方。
乾隆皇帝是清王朝由盛转衰的关键人物，乾隆皇帝对于中国历史的贡献也是不可磨灭的，我们必须承认每个历史人物都具有他们的历史局限性。乾隆在巩固中国领土的统一和维护中华民族的气节上体现了卓越的军事才能和优秀的政治智慧，在处理蒙古、新疆、的统治问题上超越了中国历史上以前所有王朝的统治者。但七下江南也为清朝的衰落埋下了伏笔。
可能大家会推崇秦汉隋唐王朝对于外部民族的大举征伐，其实无论是秦汉还是隋唐，都无法对北部西部的少数民族的领地进行有效的管辖。
汉朝强硬一些，在两汉即将灭亡之际周围的少数民族政权也没有对中原王朝发动强大的冲击，而唐朝在安史之乱之后周围少数民族曾经数次冲击中原王朝的统治，尤其是吐蕃，几次攻陷唐朝的首都长安，还有回纥、契丹。
所以我们必须明白，中原王朝之所以对周边少数民族的领地无法进行有效的管辖，是因为当时中原王朝的文明类型是农业文明，而当时周边少数民族现行的文明类型是游牧文明。
理解了这一层面的知识，我们就可以翻回去谈谈乾隆皇帝为什么会阻碍中国文明的发展，我们知道农业文明有农业文明的历史局限性，游牧文明有游牧文明的历史局限性，中国从有文明发展史以来进行的就是农业文明。
后来是农业文明加游牧文明，这是从元朝开始的，元朝以前农业文明和游牧文明共存并且处于同一下还不使中国南北分裂，这一奇观始于元朝，清朝达到高峰。
而西方之所以在明清时期加速发展直至超越中国，是因为西方的文明类型是海洋文明下的资本主义工商业文明。中国在宋朝时期，航海非常发达，海洋贸易非常繁荣的。如果未来中国，按照这条路下去，中国有可能变成一个世界性的大国，但是到了明清时期，再也没有大力发展海洋贸易。
所以中国之所以在乾隆时代没有进入世界现代化进程的潮流之中，是因为中国的农业文明加游牧文明持续发展的结果使然，我们知道科学技术是社会发展的第一生产力，推动社会性质的发展的动力也是生产力，而中国商鞅变法以来实行的便是重农抑商，西方则是海外殖民。
到后来新航路的开辟，资本主义的积累，黑奴贸易，划分世界的资源，东西印度公司等等，所以西方文明的发展也是有着几百年的历史积淀的，并不是几年几十年迅速发展的结果，而中国之所以没有在乾隆时代开启近代化文明的开端，是因为中国当时现行的文明类型不可能使走向近代化的进程即便出现资本主义萌芽它的发展也只能到萌芽阶段，认清这一点的时候我们再评论历史人物才能够更加公允。
乾隆皇帝在位六十年，国内总体上太平，周边大部分都臣服，大英帝国、沙俄帝国与日本未敢侵犯。领土保持了一千二百多万平方公里，库页岛与台湾、外蒙都掌握在手中，人口增长迅速。
客观的讲，乾隆前期和中期还是不错的，维护了的安定团结和统一，后期刚愎自用，封关锁国，国力下降，逐渐和西方列强拉大了距离，不管怎么说乾隆还是算是一位有作为的帝王。乾隆皇帝，站在他那个历史背景下，还是可算作明君的。
我们不能拿今日的眼光去审视他，有些事在今天来看是错的，但要相信，作为一个封建帝王，他的格局已经算了不起了。
如果您对本文的内容感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。如果您想更深入地了解相关内容，可以查看文章下方的相关链接。