最近这段时间，加拿大与印度的外交矛盾，吸引了国际社会的关注。毕竟，现在印度跟西方走得有多近，我们都看在眼里。结果加拿大这么一个典型的西方国家，却跟印度打起了口水仗，甚至闹到互相驱逐外交官的地步。
【加拿大总理特鲁多指控印度暗杀加拿大的锡克公民】
我们现在已经知道，印加之间的矛盾，都是因为锡克分离主义分子而起。但很少有人知道的是，在上个月，另一家总部设在美国的锡克分离主义组织，就打上了挑拨中印矛盾的主意。他们还专门给中方写了一封信，声称如果中国支持他们的主张，那么他们也会“投桃报李”，支持藏南回归中国。不过这件事并没有掀起多大风浪。中印实控线的矛盾，在双边的密切交流下，整体处于可控态势。
这两件事，虽然没有必然的联系，但背后的逻辑是共通的。那就是一度被印度政府打压的锡克分离主义，正在卷土重来。虽然在印度国内仍然不成气候，但企图通过国际运作，广泛地挑起矛盾。中国与加拿大都是它们看重的利用对象，只不过一个保持了充分的定力，没有去踩坑；另一个则沉不住气，把双边矛盾公开化，场边闹得不可收拾。
【因为锡克分离主义的问题，印加互相驱逐外交官】
我们先来看看加拿大这边。加拿大政治的一个特色是，意识形态先行，而且内部政治的优先级，远大于外交需求。毕竟加拿大的外交布局乏善可陈，只要跟美国绑定，剩下的都不用自己操心，所以只要管理好国内的一亩三分地就行。
但问题就出在这里，当年印度教跟锡克教闹矛盾，前总理英吉拉·甘地被刺杀以后，印度政府大力镇压锡克分离主义，很多骨干分子出逃，在北美定居，最后在加拿大形成了锡克社区，经过常年的运营，影响力不容忽视，也是加拿大总理特鲁多所在的自由党，普遍拉拢的对象。
当然，这些人当个加拿大公民也就算了，但仍然不放弃“卡利斯坦运动”，推动旁遮普省脱离印度，独立建国。印度那边声称，这些人一直在远程遥控旁遮普省内的一系列暴力活动。
所以屡屡就此事跟加拿大交涉，但特鲁多政府总是以所谓的”言论自由”推脱。加剧了印度的不满。
【疑似被印度暗杀的锡克分离主义领袖】
G20期间，莫迪还跟特鲁多严肃讨论这个话题，最后双方不欢而散。可以说从那时起，印加的外交矛盾，就已经在酝酿中了。后来特鲁多回去后，便借口印方人员涉嫌暗杀加拿大锡克公民，驱逐印度外交官，印度这边也针锋相对。
加拿大那边的说辞是，在过去的一年时间里，已经有多个加拿大锡克公民意外身亡，而且身份无一例外，都是分离主义的骨干分子，最近死的那个还是重要领袖。所以加拿大怀疑印度，倒也是合情合理。毕竟印度政府是摆明了跟锡克分离主义不死不休。不过加拿大这边压了整整一年，才开始大做文章，说明其本质是为加拿大接下来的选举服务。把对印度强硬，当成政治炒作的资本，争取把加拿大的锡克社区发展成执政党的铁票仓。当然，我们也不排除整起事件，背后有锡克分离主义的大力推动。
【锡克分离主义组织希望在旁遮普省建立“卡利斯坦”】
到目前为止，其他西方国家都没有直接下场，而是看事态如何发展。特鲁多还专门跑到联合国大会，向其他G7成员国通报了印度的所作所为，但即便是美国，态度也是模棱两可，只是鼓励加拿大继续调查。这也是可以理解的，美国现在需要拉拢印度，配合自己对中国的战略布局，但又不能不照顾加拿大的情绪。所以只能继续观望，看加拿大是否愿意拿出决定性的证据。
整体来看，印加这轮风波，虽然闹的很大，但各国大部分都是一种看热闹的心态，谁也不会觉得，加拿大这些动作，会对国际地缘政治格局造成深远影响，更不可能说，让西方从此中止与印度接触。
【美国还需要拉拢印度，但又要照顾加拿大的情绪，所以保持观望】
相比起来，中国这边，就表现得比加拿大更有战略定力。锡克分离主义组织声称支持藏南回归中国，核心目的是利用中印实控线的矛盾，引导中印关系走向失控局面。如此一来，印度肯定就没多少工夫，去继续打压“卡利斯坦运动”。然而我们有必要明确一点，旁遮普省是否独立，跟藏南地区的归属，八竿子打不着。
中国也没必要像加拿大一样，一味地袒护制造暴恐活动的锡克分离主义分子，更没必要在实控线问题上，引入一个毫不相干的第三方，为局面增添更多变数。毕竟，加拿大和印度隔得实在太远，两国的争端，也仅限于外交层面，就算闹得一地鸡毛，最多也是让其他国家看笑话。但中印就不同了，两国的体量太大，一旦在实控线这边起了摩擦，影响的是整个亚太的安全局势。所以，在相关问题上，加拿大可以随便试错，随便牺牲印加关系，但中国却不行。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。