刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

此次印度总理莫迪的访美之行可谓收获颇丰,不仅和美国达成了多个领域的合作交流协议,还成功得到了通用公司的航空发动机本地生产权,可谓羡煞美国身旁的一众热心小弟,比如某澳。

而细心的朋友可能已经发现了,自特朗普时代以来,似乎很久没看到美国在军事领域如此慷慨了。

他们几乎把所有拥有竞争潜力的国家都拒之门外,不再讨论军事方面的授权与转让,可为什么这次偏偏又对印度敞开大门呢?天下当然没有白吃的午餐,美国的慷慨捆绑着不好摆到台面上来讲的交换条件。

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

因为印太计划出台至今,美国也多多少少感受到了自身局限,已经开始主动求变了。

简单来说,由于“联中抗俄”和“联俄抗中”战略的相继失败,美国相中了印度,要将印度的定位从“反华的一块拼图”升级为“锁死中俄的一条沟壑”。

而这个设想在莫迪看来是一次非常重要的机会,他可以利用美国拉拢印度的想法改变印度的身段,最终成为一个真真正正的“有声有色的大国”。

总之,这是一次意义非常重大的改变,用深圳卫视特约评论员刘和平的话来讲——“印度正在尝试弃俄投美,这是冷战后最剧烈的地缘格局变化。”

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

印度为何会弃俄投美?

这个问题概述起来并不复杂,因为印度此前对于自身在中俄印美欧五边体系中的定位比较固定。印度认为只有俄罗斯和中国、美国、欧洲都保持着适当距离的时候,它才会同时受到中美俄欧四方的拉拢。

这四方的拉拢印度的原因是不同的,美国和欧洲出于意识形态(即所谓民主阵营),中国出于周边稳定,俄罗斯则出于经济利益。可是,如今这个定位却因为俄罗斯自身问题发生了倾斜

此前印度与俄罗斯保持合作的原因,一部分是出于本国发展需要,另一部分则是要防止俄罗斯过度转向中国。

因为印度和中国在产业结构划分上比较类似,印度可以看成是中国的弱化版,中印存在较强的可替代性。所以,中俄之间的合作越多,印度手里的谈判筹码就会越少。

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

可俄罗斯现在出了点问题,受俄乌战争影响,俄罗斯失去了进入欧洲的机会,而亚洲这边的日韩也已经坚定的站在了美国那边。

这迫使俄罗斯必须把目光转向中国和印度,而去美元化进程的前置条件,又迫使俄罗斯必须在中国和印度之间做出选择。

说实话,印度现阶段并不具备去美元化的实力。就拿本币结算来说吧,中国有各种工业产品,而俄罗斯有资源,这样两国搞本币结算当然没什么问题。

但印度的重心是第三产业,国内工业水平远不如俄罗斯,再加上印度重点出口的粮食项目俄罗斯完全不需要,以及印度国内的投资环境十分恶劣(欧美资本去了都要被薅层皮),导致俄罗斯拿着印度卢比几乎什么都买不了,所以普京才抱怨“卢比和废纸没什么区别”。

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

从目前的情况来看,虽然印度同是金砖国家和上合组织成员,但中俄多多少少有些不想带印度玩的意思。如此一来,这位“不结盟领袖”自然就不舒坦了。

因为印度的不结盟是出于多国都想拉拢他时的利益最大化,而不是真正意义上的中立。既然中俄不待见印度,那印度自然就要摆出一副弃俄投美的姿态了。

当然,还有一个比较现实的原因,那就是俄罗斯在俄乌战争中的实际表现让印度方面认为俄罗斯提供的军事装备已经不足以帮助印度抗衡中国,所以印度需要另寻一条大腿。

莫迪去美国整这么一出,也是想警告俄罗斯和中国——不带我搞“去美元化”,我就搞“美械化”和“民主阵营化”。而美国授权印度国产战机的航发在印度本地生产,算是为印度军事体系的“去俄罗斯化”找到了新方向。

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

从现在开始,地缘格局将产生剧变

在赴美访问期间,莫迪当着美国副总统哈里斯的面,声情并茂的说出了这样一段话:“在今天的美国,有成百万人,他们的根在印度。他们中的部分人,就自豪的坐在这个房间,而我的身后就坐着这样一个人(指哈里斯)”。

这段话很有内涵,从之前莫迪盛赞英国出了首位印度裔首相苏纳克,到如今刻意强调哈里斯的印度裔身份,似乎印度已经用身份种族主义超越了国别。

莫迪在边缘化中俄印关系的过程中,一直尝试将印度主动代入发达国家阵营。而今天我们所看到的一切变化都不是巧合,它是印度方面的有意为之。

恰好,美西方也在印太地区寻求一个对抗中俄的代理人,双方一拍即合,印度成功将自己送入一个更加广阔的国际舞台,要伙同美国一起撕裂原有的印太地缘格局。

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

这对印度来说是一次机会,如果莫迪在细节上操作得当,那么印度就能在美西方阵营中拿到更多好处却又保持战略方向的自主。当然,说得是如果操作得当…

但不管印度和美西方的私下博弈如何,中俄印美欧的地缘格局都已经面临彻底洗牌了。

从宏观上来看,印度的弃俄投美将使得俄罗斯完全进入外部孤立期,未来只能进一步转向中国。即使赢了俄乌战争,也就是整合一下东欧资源;而输了俄乌战争,就要更加依赖中国。

总之,俄罗斯与美西方的裂痕基本上是修复不了,这是一块地缘稳定点的缺失。

而印度呢,它在投靠美国和欧洲后,将使得自己在东西方阵营中更加左右逢源。在欧美眼里,印度作为一个潜在的庞大市场,一直都是中国的替代之一。

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

虽然印度投资环境和金融政策眼下不怎么友善,但人为能改的东西都是可以谈的,因为美国会出手。

这至少能给欧洲右派一个念想,那就是如何想办法在“接受了美国的印度”和“接受了俄罗斯的中国”之间做一些衡量,所以中欧投资未来还会面临一些政治上的新挑战,这是地缘政治格局变动的一环。

而接下来我们说说美国和印度的地缘政治变化。对美国来说,这种变化主要集中在了“四方对话机制”的进一步完善上。随着美印在军事方面的交流深化,中国在印度洋航线上的活动恐怕会受到一些影响。

而且,来自印度洋方向上的共同防线可以在一定程度上填补美国军事力量在南海范围内的日渐衰弱。当然,它同样会限制中东各国在去美元化进程中的行动空间,这是此前完全没有经历过的。

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

而除了上面这些之外,考虑印度与俄罗斯关系淡化后,今后印度可能会在美国的授意下对中亚局势进行进一步的干扰,比方说加速破坏中俄方面在巴基斯坦和阿富汗地区的项目等。

这一点非常关键,因为印度不太可能一开始就对中国直接发难,而搅乱中亚却可以当成是交给西方反华阵营的投名状,以换取更多支持。

此外,也不排除美国会拉印度进入G7,以印度金砖与上合组织成员的双重身份,是可以为G7做很多事的。

最后是中印关系的地缘改变。短期来看,印度投靠美国并不会给中国的外部战略带来太多麻烦,因为它需要一个量变到质变的积累过程。

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

而在这个过程中,中国是不能什么都不做的。如今中俄印三边关系的失效,将导致我们必须修改此前的对印外交方针,变成以拉拢稳定印度为主,这是制衡美国的全新地缘格局下的关键战略。

原因在于,美印双方所达成协议虽然明显带着抗衡中国的意图,但美国的想法更偏向于在中国身边制造一个有自主意识的挑战者,而不是替印度出面战胜中国。

为此,美国需要不断挑拨印度和中国之间的关系,等待有朝一日它向中国主动发起攻击。

美国已经意识到自己不可能独自对抗中国与俄罗斯,那么重启“地区离岸平衡”才是当下最长远的考量。可是,正因为该战略无法实时生效,所以中国才有了可操作的空间。

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

我们可以反其道而行之,在能和印度搞好关系的地方尽量去搞,能避免冲突的地方尽量去做。

主动给中印关系多留出一些空间,或者充分利用金砖和上合组织来铺路,通过让利来减少美国在印度身上的投入效果(主观意识形态上的)。而这样做的目的只有一个——“拖时间,直到耗尽美国的政治耐心”

要始终记住一点,美国内部问题很严重,这导致其对外政策普遍都很短命,朝令夕改的事时有发生。如果投资印度的战略短时间内看不到效果,国会就会不断甩锅抱怨,然后就投票取消掉了。

这就好比特朗普2024重新选回来的话,拜登的现行对外合作全都得挨上一刀,所以美国政策的连续性低到令人发指。

刘和平:若印度弃俄投美,冷战后的地缘政治格局将会发生剧变

总得来说,虽然现在拉拢印度将来可能遭到反咬,但印度确实走到了一个多方受益的地缘位置,这些事情我们不得不一一进行考虑。

加上中国现阶段的挑战目标是反霸权,让印度两头得利一段时间也不失为一件坏事,毕竟地缘政治拼得就是消耗和耐心。

至于印度对我国藏南地区和印度洋的觊觎,那是反霸权主义的第二轮故事,以后的东西等以后再讲,先顾好眼前的得失吧。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。