李建成是唐高祖李渊的长子，唐太宗李世民的哥哥，唐朝的首位太子。他在历史上的形象并不完全正面，主要是因为他在争夺皇位的过程中失败，被李世民所杀。
关于李建成是否被李世民"摸黑"，这个问题有不同的观点。一方面，李世民在史书中被描绘为一个英勇善战、聪明睿智的君主，而李建成则被描绘为一个软弱无能、贪图享乐的太子。
另一方面，有些历史学家认为李世民在史书中的形象被过于美化，而李建成的形象则被过于贬低。他们认为，历史应该以更全面、更客观的角度去看待每一个历史人物，不应该过分强调他们的优点或缺点。
总的来说，李建成和李世民之间的皇位争夺是唐朝初期的重要事件，对于唐朝的发展有着深远的影响。对于他们两人在历史上的形象，我们应该以一个更全面、更客观的视角去看待。
历史，都是由胜利者书写的。个人认为，李建成其人，才能不在李世民之下。
李建成(589年-626年)，小字毗沙门。唐高祖李渊长子，陇西成纪人。
李渊起兵之初，李建成与李世民分别在河东、晋阳招募人才，而后李建成到太原助李渊起兵，率军攻略西河，取霍邑，拒潼关，攻克长安。李渊称帝后被立为皇太子。唐朝建立后李建成又多次率军打退突厥的入侵，擒斩与突厥勾结的刘黑闼，平定山东。
武德九年六月四日，李世民发动玄武门事变，将李建成杀死，死年三十八岁，五子一并遇害。
李建成直率、宽简、仁厚，很有才能。 被弟弟李世民丑化，不是史书上记载卑鄙平庸的太子。 贞观二年(628年)，李世民追封李建成为息王，追谥"隐"，贞观十六年(642年)，又追赠为皇太子。
李建成是唐高祖李渊与窦皇后的长子，大唐开国太子。隋朝大业十二年（公元616年），李建成奉李渊之命留在河东，结交大批能人志士。他对当时的形势和李渊的处境十分了解，太原起兵后李建成曾对父亲说：“儿等早蒙弘训，禀教义方，奉以周旋，不敢失坠。”正如吕思勉先生所言：“至前此蓄谋叛隋，则二人（建成、元吉）亦不能不与也”。当时李氏宗族习武之风培养了李建成的政治、军事才能，他对于关系身家安危的大事不会无动于衷，因而当时是李渊反隋建唐的重要参与者。
隋朝大业十三年（617），李渊起兵反隋，密召建成与弟元吉至太原。六月，义军建旗发兵，建成受命率众攻取西河。九日往返，义军首战告捷。李渊建大将军府，授建成左领军大都督，统左三军，封陇西郡公。七月，义军挺进关中，建成又出谋划策，力战攻克霍邑。九月，建成奉命率刘文静、王长谐等数万人屯永丰仓、扼守潼关、大败屈突通。十月，建成率精兵与李渊会合，在攻克长安的战役中其部下雷永吉率先登城。十一月，李渊立隋炀帝孙代王侑为恭帝，改元义宁，恭帝封李渊为唐王，封建成为唐王世子，开府置官属。义宁二年春正月，建成迁抚军大将军，东讨元帅，偕李世民将兵十万东循洛阳，授尚书令。唐朝天下为马上得之，李建成从晋阳起兵至唐朝建立为领兵主将，任左军统帅，他指挥和参与指挥的西河之战、霍邑之战、潼关之战、长安之战都充分显示出其长远的战略眼光和出色的军事指挥才能。建成决不是旧史书描写的庸劣之辈，而是位有勇有谋的军事统帅。
虽然在唐朝后方，但建成仍然在军政事务上献出颇多良策，为唐朝远交近攻、迅速统一中原做出了重要贡献。建成在军事上重点布防北边，他多次奉旨领兵出征，立下了赫赫战功，对唐王朝后方的稳定发挥了重要作用。武德二年，剿灭司竹祝山海；武德三年，镇蒲州，备突厥；武德四年，讨伐稽胡；武德五年，剿灭河北刘黑闼，平定山东；[3]武德六年，屯并州，备突厥；武德八年往幽州，备突厥。需要强调的是，建成在北部抵御突厥，是李世民中原逐鹿取胜的必要条件，为李唐统一中原奠定了重要的后防基础。在这一系列军事活动中，建成不仅取得了军事胜利，外战保家卫国，内战更善用怀柔安抚之策，从而赢得了人民的爱戴。
由于秦王李世民长期在外征战，处心积虑地经营私人势力，李渊便着手削减其羽翼，秦王府文臣武将多被贬黜外放，部分武将调给元吉使用。李世民眼看大势已去，夺嫡无望，便与手下商议密谋，并勾结早已买通的皇宫戍卫，于武德九年六月四日（626年7月2日）清晨率领全副武装的众家将及私下招募的八百死士在皇宫内发动政变。李世民亲手射杀了前来早朝的太子李建成，齐王李元吉同时遇害，建成五个年幼的儿子也在政变中被杀，家人全部除籍。这就历史上有名的“玄武门政变”。李世民继位后为了安抚人心，于贞观二年追封李建成为息王，谥“隐”，以礼改葬。贞观十六年五月，又追赠建成皇太子称号，史称“隐太子”。
唐太宗李世民通过发动血腥政变获得帝位，不仅破坏了传统的嫡长子继承制，而且兄弟相残也为人所不齿。因此，李世民为了证明自己获得帝位的合法性，必须在史书中大书特书自己在建唐过程中的卓越功绩，“歪曲地把晋阳起兵的密谋描绘成太宗的精心策划”，贬低李渊，打压李建成、李元吉以抬高自己，彰显自己至高无上的功勋，表明自己所为是拥有“天命”的，从而间接地证明自己拥有帝位的合法性。李世民以此开创了帝王直接干预修史的典范，他一方面授意史官抹杀建成建唐前后的历史功绩，对建成的历史活动，或埋没不载，或曲载其事，将其丑化成既无功于社稷、又心胸狭窄、且多次企图谋害秦王的卑劣小人；另一方假托李渊曾私许将其立为太子，以证明其杀兄屠弟实属无奈，乃大义灭亲、铲除奸恶、上承天道、下安社稷、无违君父之命的正义之举。这样一来，后代的史书包括新、旧《唐书》及《资治通鉴》所依据的史料实录中对建唐前后事实的描述必然有所偏颇，完全倒向李世民一边。
拨开历史的迷雾，我们不难发现李建成本来是一位心中有天下格局的优秀帝位继承人，他是李渊重点扶植的对象。李世民夺权后，也不得不好生安抚李建成多年经营的势力，重用原东宫臣僚，同时继续沿袭父兄对峙突厥的战略，对内执行偃武修文、与民休息的国家大政方针。李建成的优秀，迫使李世民必须克制私欲、不断积极努力追赶方能服众。人们有理由相信：若无横生的宫门之变，他必会继承李渊开创的基业，将唐朝创建成一个全新的升平盛世。
大唐开国太子 李建成 ，（589年-626年），时运不济、功亏一篑，是唐初最令人惋惜的历史人物。
李家晋阳起兵之初，李建成率军 攻克西河 ，九日往返，为李渊军初师告捷； 随后率左三军分路攻关中； 从征霍邑，献策斩隋将宋老生，歼灭两万隋军精锐；
之后他 拒守潼关，击败隋朝名将屈突通，扼守永丰仓；
围攻长安之役，李建成部先登破城， 为李家彻底化家为国，建立大唐王朝，立下头功；
在李世民率唐军主力出征期间，李建成多次率二线部队 北御突厥 ，令其无机可乘，
武德四年， 李建成率军剿灭稽胡部。
唐朝统一战争中的最强劲敌，莫过于汉东王 刘黑闼 。除李世民和李靖外的大多数唐军名将，包括后来攻灭西突厥和高句丽的大唐英国公李世绩在内， 都曾是他手下败将。
武德五年，李建成率部东征，攻心为上，安抚河北，彻底将刘黑闼平定，唐朝基本实现统一。
哪怕单只论军功，李建成也可算是历朝众多开国太子中最出彩的一个，更胜过汉之刘盈、魏之曹丕、隋之杨勇、明之朱标等人。
更不说李建成协助李渊在长安居中调度，裁决军国政务的功绩，开创了“武德之治”。收纳王珪、魏征、薛万彻薛万钧兄弟等众多文武人才，绝非后世那种不敢沾惹政务、一心只等日子的储君可比。
而从其历史上表现出来的才德气度，天若假年，也绝不会逊色于汉文帝、宋太宗这等君王，一个“太宗文皇帝”的谥号，是完全当得起的。
李世民倚仗平定半个天下的军功，建立谋臣如云、猛将如雨的天策府，夺储行动咄咄逼人。李建成一直应对得有理有节有方寸，其才德气度得到了父皇李渊的始终信任。最后逼得李世民无奈之下，最终实施斩首行动，弑兄逼父，侥幸成功，并将他五个幼子尽数杀害。
李建成没有犯下过什么足以招致败亡的低级错误，没有做出过任何礼法道德上可被指摘的不友不俤之事，却遭致满门遇害的不幸结局；
李建成之不幸，如同李渊之不幸一般，偏生碰到了史上最强的bug人物之一，一个才具功业完全是“太祖武皇帝”标准、同时又心狠手辣无惧任何世间法则的虎狼兄弟，以及天策府那一群指望着咬死他而谋取功名富贵的野狼猛兽；
朝中虽有支持他的集团，但这个集团并非真正他的死忠实力，更多是因为李渊的支持或者嫡长的正统名分才聚集，
因此等李建成父子全灭后，东宫文武肱骨如魏征、王珪、薛万彻兄弟们，都毫不犹豫投奔新太子李世民了，完全没有后来明朝建文帝忠臣誓死抗拒朱棣那种决然。
此后， 李世民君臣大肆篡改史书，丑化李建成，抹杀其功绩，贬低其能力，污蔑其人格，流传千年以为正史 ；后有诸多演义小说家以此为真，将李建成演绎成无能无德、自取灭亡之徒；
直到现代，发现了没有经过李世民君臣篡改的直接史料，李渊随军记室参军温大雅所写的 《 大唐创业起居注 》 ，记述了李渊、李建成父子太原起兵后的表现。李建成为李唐王朝开国立下的卓著功绩、他背负许多不实污名的众大冤屈，才逐步广为人知。
然而如今以李世民为主角的诸多影视剧，依旧将李建成当做一个嫉贤妒能的小人来描绘，连他一同境遇悲惨的王妃妻妾，往往也被无良编剧写成”心仪李世民、却被李建成强娶“；
更不说三观势利而站在胜利者一方的小说家，如黄易等，在《大唐双龙传》中给他加上诸如“勾结突厥通敌叛国”“勾结魔门危害天下”这等匪夷所思的罪名。（此外黄易书中还有《寻秦记》丑化田单、信陵君、吕不韦；《覆雨翻云》中黑化建文君臣等事迹，可见其势利三观，一贯如此。）
历史上的李建成时运不济，成王败寇，惨死灭门，已足以令人唏嘘。身后千年来竟还要背负这许多不实污名，确实难免让后人为之不平了。
斑斑青史俱在，千秋功罪难评，多少家喻户晓的大反派、大奸臣，其实在真实历史中，原本都是国家的忠臣良将，却因为得罪了某些既得利益集团，被对手恶意丑化，通过史书、小说、戏剧等形式广为流传，以讹传讹，深入大众人心。
无数岁月流转，他们的英雄事迹从此被忽视和湮没，反而恶名传遍于后世，成为妇孺皆知的反面典型，历史何其冷酷，又何其不公！
长期以来，太子李建成给后人留下的形象是一个无能之辈，阴险狡诈，贪财好色之徒，而建构这些评价并且传播太子建成形象的书籍主要是《贞观政要》、《旧唐书》和《新唐书》这类书籍，而这类史书大多是替尊者讳，帮助胜利者书写历史，如果当初李世民在玄武门之变中失败，估计李建成的形象就又是另外一种情况了，那么，真实的太子建成究竟是怎么样一个人呢？ 
首先，李建成绝非无能之辈，在创立唐王朝的过程中，李建成就已经立下了赫赫战功，自李渊在晋阳起兵之后，李建成就率军西渡黄河，攻克了长安，此举战略意义非常重大，不仅使得蜀地顺利归附唐军，也使得西秦霸王薛举在西北孤立无援，同时还切断了王世充往西逃跑的道路，因此，太子李建成在唐王朝建立的过程中发挥了很重要的作用，绝非无能之辈。 
其次，李建成还善于接纳人才，有政治智慧，驭人有术。我们后来所熟悉的魏征实际上在进入李世民智囊团之前就是李建成麾下的谋士之一，李建成知人善任，善于吸收下属的意见，在讨伐刘黑闼的过程中，就采纳了魏征的武力为辅，怀柔为主的建议，李建成在当太子期间，在魏征等人的辅佐之下，处理政务也是如鱼得水，深得李渊信赖。 
再次，关于李建成是否是一个贪图酒色的人，实际上更大的可能性是李世民君臣对太子建成的抹黑，《资治通鉴》曾经称赞太子建成“性仁厚”，李建成本有机会杀死李世民，可是李建成没有那样做，这足以体现了太子李建成是一个仁厚之人。反倒是李世民心狠手辣，在其执政后期也开始贪图逸乐。
历史总是胜利者书写的，我们读历史的时候，需要有足够的智慧，不盲从历史记载，多元的看待某一个历史人物。
成王败寇，李建成的失败是历史的必然，弟弟李世民的能力远强于他，军队系统大多是秦王系的，这主要也是跟李世民的能力有关，建立大唐的几个关键大仗基本是李世民指挥的，建成战功太少。