亲爱的网友们，很多人可能对律师称“马某某”可能面临无期徒刑该案件的和赵某与马某某损害赔偿纠纷调解案不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于律师称“马某某”可能面临无期徒刑该案件的和赵某与马某某损害赔偿纠纷调解案的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
律师称“马某某”可能面临无期徒刑，该案件的具体详情是怎样的？
本次事件的开始是在4月25日，杭州市安全局依法对勾结境外反华敌对势力，危害安全活动的马某某采收刑事强制措施。案件还在深入调查。下面来讲讲这个案件。
其实，“马某某“是杭州一家公司的部门经理，长期从事互联网工作，生活质量已经是相当好了，比我们平常人的生活都要美好；但是他长期受到境外对华组织的，把国外对华组织的人当作老师，在这些人的长期影响下，他逐渐有了很深的反政府的腐败思想变成了境外非法组织的棋子，变成了国外对话组织的间谍，在国外非法组织的鼓舞下，在今年的三月，马某某在中国组织的非法组织，并且指定”政治纲领“，情节比较恶劣的地方还有，煽动我们的的青年学生群体，让他们有了不利发展的思想。这就相当恶劣。这里就是他的所作所为，是否有更恶劣的情节还在调查。任何企图损害发展利益、危害安全、背叛祖国和民族的人员，必将受到法律的严惩。
在这个疫情为背景的时代下，还是有人看不清我们的优势吗？为什么还是有人会去听取境外对华组织的谣言，其实在我看来现在这个体制已经相当好了，就看看别的，他们很多人感染新冠病毒是得不到治疗的；就像马某某这种不爱国，并且背叛我们的的非法分子应该严惩，他无疑是在毁灭我们幸福，我觉得很多律师的猜测是有道理的，对他进行无期徒刑也不是不可，因为他的想法过于危险，他本人也是陷得比较深，可能这辈子都会无法自拔。但是希望他能改善，希望他的眼里能够看见我们得伟大。
赵某与马某某损害赔偿纠纷调解案
怀仁市赵某与马某某损害赔偿调解案
案情简介
怀仁市某镇某村的赵某雇佣先天大脑反应迟钝的马某甲为其放牛。马某甲放牛时走失。数日后在某水库发现一具无名，经公安机关组织家属辨认，认定死者系放牛人马某甲。
因马某甲系放牛时意外溺水身亡，其哥哥马某某与雇主赵某就责任承担及赔偿问题发生。为防止事态进一步恶化，赵某请求怀仁市某镇人民调解委员会介入调解。调委会征得马某某的同意后，正式受理了此。
调解过程
调委会按程序对该进行了登记后，调解员第一时间到怀仁市刑侦部门了解案情，实地核实马某甲死亡原因，确定马某甲属于意外溺水身亡，并非第三方加害致死。掌握该情况后，调解员进一步向乡邻了解赵某和马某某双方的其他相关情况。
经过走访，调解员不仅掌握了该的基本事实情况，同时对当事人双方的家庭收入、社会关系、性格特征等侧面信息也有了一定了解。雇主赵某主要依靠务农维持生计，家境一般；马某某家庭比较特殊，整个家庭除了马某某以外，其他人都与马某甲一样先天性大脑反应迟钝，生活极度困难。调委会召集双方当事人以及村委会干部、村法律顾问等进行了面对面调解。调解员首先宣布了调解原则和调解秩序，让双方当事人就该事件提出自己的看法，并说明赔偿金额及理由。死者家属认为死者溺亡发生在放牛过程中，作为雇主的赵某理应承担全部责任。而雇主赵某认为，马某甲为其放牛也是经过马某某同意的，而且放养牲畜并非高危工作，死者的溺亡纯属意外。由于双方当事人不清楚法律法规，只表达了自己期望的赔偿数额。调解员认为此时正是一个普法的好时机。于是，邀请村法律顾问讲解了该中可能会用到的法律法规。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。”第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
1.配偶；2.父母；3.成年子女；4.其他近亲属；5.关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”在该案件中，马某甲先天性大脑反应迟钝，马某某作为家族中唯一的完全民事行为能力人，应当依法履行监护职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”赵某明知马某甲的智力状况，仍与马某某达成由马某甲为其放牛的协议，应当承担相应的责任。
调解员从法律角度对马某甲的意外死亡做了分析，接着从客观实际出发，表示双方当事人作为同村乡邻，彼此之间都熟悉对方的经济条件和生活状况，赵某要尽最大的努力做出赔偿，马某某也要提出合理要求。只有双方尽快达成协议，死者才能早日入土为安，这不仅是对死者的尊重，也是日后乡邻间和睦相处的根本。
调解员先后多次召集双方进行调解，通过对法条的讲解，以案释法，动之以情，晓之以理，促使双方态度发生转变，最终调解成功。
调解结果
双方最终达成调解协议，赵某一次性补偿马某甲家属11万元。
案例点评
该中，双方当事人都是普通农民，法律知识匮乏。此案能够成功化解，主要有三点经验值得借鉴：
一要“稳”，调解员用言语或者行动稳住当事人的情绪，使其知晓利害关系，防止矛盾升级；
二是情理法并用。是根本、说理是补充、用情是关键；
三是不怕麻烦，反复做当事人思想工作。
推荐理由
面对双方当事人对法律知识都是一知半解的情形，调解员在调解过程中以案说法，通过说明死者不具备完全的民事行为能力，分别帮助雇主和监护人厘清各自责任。同时，也从客观实际出发，劝双方本着乡邻和谐的原则妥善处理问题，最终在调解员的不懈努力下，双方达成了一致，矛盾得到化解。
专家评析
我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵某明知马某甲存在智力障碍，仍雇佣马某甲为其放牧，且未对马某甲尽到特殊的注意义务，对马某甲在放牧过程中溺水身亡的事故应承担相应的赔偿责任。调解员准确适用法律规定，适时对双方进行普法，及时有效地化解了双方的矛盾。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。如果您想更深入地了解相关内容，可以查看文章下方的相关链接。