最近，在加拿大与印度的外交风波当中，美国拜登政府既没有站在印度一边，指责加拿大政府小题大做，也没有站在加拿大一边，指责印度派遣特工暗杀加拿大公民尼贾尔。美国政府置身事外，让一些美国媒体大为不满。他们认为，这并不是美国对加拿大和印度的尊重，而是放弃了自己的原则立场，严重影响美国的信誉。
近期，美国外交事务网站发表了一篇文章。文章一开头把孟晚舟案件拿出来做分析，结论是美国和加拿大这两个邻国关系极好，已经到了你中有我、我中有你的程度。加拿大为了贯彻美国意志，维护美国利益，甚至到了无视中加关系、不顾加方自身利益的程度。美加关系，应该是比美英关系和美日关系还要铁一些。
但是，在对待尼贾尔遇害案时，美国政府却没有给加拿大撑腰，既没有坚决支持加拿大，也没有明确反对印度的非法境外暗杀，甚至没有捍卫言论自由的原则，尼贾尔作为锡克教徒，长期在加拿大发表言论，支持印度锡克教徒独立建国。
因此有人评论说，美国为了讨好印度、拉拢印度反对中国，把加拿大牺牲掉了，同时也丧失了美国长期以来捍卫的民主自由信誉。无论从哪个角度来说，印度莫迪政府都不符合美国的民主国家标准。
莫迪政府在国内压制言论自由，迫害少数民族和少数宗教，纵容印度教极端主义，让国际社会非常不安。尼贾尔遇害案就是一场精心安排的政治处决，多年以来在美国人的嘴里，只有俄罗斯的情报部门才会干这种事情。
文章认为，美国即便如此放弃原则讨好拉拢印度，也未必能够成功。几十年以来印度一直把自己视为不结盟运动的领袖，内政外交不受外国势力和意识形态的束缚。
美国就算是把美加关系和自己的声誉都牺牲掉，也不见得能够把印度完全拉到自己的阵营里来。所以作者对拜登政府的决策发出了灵魂之问：到底是所谓的民主自由原则更重要，还是国家政治利益更重要？
不但如此，拜登政府还在沙特阿拉伯问题上前后矛盾。拜登政府上台之初，揪住沙特记者卡舒吉遇害案，多次用来敲打沙特王储，甚至把沙特人形容成国际贱民，这让沙特王室非常愤怒。
但是，当美国政府看到沙特和伊朗在中国的调停之下，恢复了外交关系，并且受邀加入金砖国家组织之后，立刻转变立场，努力说服以色列和沙特实现外交关系正常化。这其中的动机，并不是为了民主自由，而是要离间中国与阿拉伯世界的关系，对冲中国对海湾国家的影响。
不难看出，这两个案例的核心其实还是中美关系。拜登政府为了在全世界调集资源围堵中国，遏制中国的崛起，已经顾不上曾经大肆标谤的那些所谓民主人权和自由的原则立场了。
其实美国人曾经捍卫的所谓“民主自由”，只是颠覆别国政治体制、建立亲美政权的口号和手段。如今人们越来越看清了美国的真面目，看到了政治颠覆给各国人民带来的深重灾难。美国的所谓信誉早已经破产，尼贾尔遇刺案只是美国撕下遮羞布的一个注脚。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。