在国际政治的舞台上，乌克兰战场已成为一个错综复杂的棋盘，各方力量在此角逐，而北约的角色尤为引人注目。近期，北约发表联合声明，直截了当地指责北京助长了莫斯科对基辅的侵略，称中国是克里姆林宫“战争努力”的“决定性推动者”。这一称呼的变化，在舆论战层面的性质是极为恶劣的。北约秘书长斯托尔滕贝格将这一措辞描述为“北约盟国就中国对俄罗斯对乌克兰的非法战争的贡献发出的最强烈信息”。
此外，斯托尔滕贝也明确指出，即便中国不向俄罗斯提供武器，其所做的事情也远远不够。 “发送军事武器和中国已经做的事情之间的区别并不大，因为中国向俄罗斯提供了组装这些武器系统所需的工具、设备、技术、微处理器和微电子技术”。换言之，中国不能向俄罗斯出口用于挖掘战壕的推土机、制造武器的机床、芯片和红外探测装置等。
北约声称，在过去几年里，该组织“一个字也没有提到”中国，但现在中国在北约的战略概念中占据了“突出的位置”。北约计划与澳大利亚、新西兰、韩国和日本一起启动人工智能、网络安全、虚假信息和威慑中国的计划，北约成员国也在寻求与亚太伙伴进行更多的海军演习。
这种动向是否让你感受到战争的阴影正在向中国逼近？虽然这种说法可能略显夸张，但是乌克兰危机对中国造成的负面冲击越来越严重也是事实，美国推动北约敌对中国的战略显然又向前迈进了一步。如果中国不进行有力反击，那么在舆论战层面将变得极为被动。
此次北约峰会，尽管拜登的表现可能充满笑料，但这显然是北约在特朗普可能回归之前最后的疯狂。这是美国指使下北约将乌克兰战场上的困境甩锅给中国的强烈信号，反映出北约在乌克兰战场上的无奈，以及其试图通过抹黑中国来转移视线，更重要的是离间中国与欧洲的关系，同时为推动北约将触角伸向亚洲捏造借口。
首先，北约明显试图将乌克兰战争的责任推卸给中国，淡化美国和北约是战争爆发的主要推手。匈牙利领导人在自己的官方账户上发布消息称，北约在乌克兰发挥着“积极作用”，行动“越来越像一个战争组织”，并称其为“危险”。中国外交部发言人已多次明确表示，中国不是乌克兰危机的涉事方，不会向冲突双方提供武器，并且严格控制军民两用物品的出口。这种立场得到了国际社会的广泛认可。然而，北约国家和西方媒体控制着国际主流舆论，如果中方不反击，中国的形象必将受损，后果将非常严重。
其次，北约试图通过联合声明施压中国中断中俄贸易，并破坏中欧经济合作和战略互信。这对美国来说无疑是百利而无一害，突显了欧洲在安全战略上被美国绑架的残酷现实。在当前的国际政治格局中，中欧关系的发展对于全球稳定与繁荣至关重要。中国与俄罗斯保持经济交流，也是避免俄罗斯在战场上使用包括核武器在内的极端手段的前提。看来西方并不念及中国的好处，忘记了普京根本不会接受在乌克兰战争中失败的任何可能性。
第三，布林肯的言论将北约描述为连接印度洋太平洋和欧洲大西洋的“桥梁”，这在一定程度上反映了美国试图通过北约来扩大其在全球的影响力。美国和整个北约支持乌克兰与俄罗斯的冲突，但双方的用力是严重不平衡的，美国的动机也是不单纯的。他们想打垮俄罗斯，又不愿意自己惹上大麻烦，所以美国现在只想办法利用北约来提升自己的全球影响力，用于打压中国这个战略对手。未来，推动北约与亚洲的日本和韩国合作将成为必然。
最后，中国外交部已经反控乌克兰摧毁的俄装备95%的关键零组件来自西方、俄制武器72%的西方零件来自美国。西方国家至今没有中断对俄贸易，去年对俄贸易额高达1300多亿美元，占到俄外贸18%。这几乎就等于说，如果西方以指责中国的理由为依据，那么美西方才是支持普京发动战争的“决定性推动者”。
总之，北约作为一个重要的国际组织，本应避免战争，却一再发动战争和挑唆战争，通过无端的指责和抹黑来破坏国际关系的稳定。现在，北约正在被美国深度绑架，成为与中国战略竞争的棋子。对此，中国必须打赢一场舆论战，特别是在谁支持俄罗斯战争能力方面，撕下西方国家的遮羞布，展现中国在国际事务中的正义立场和负责任大国的形象。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。