25日当天，联合国安理会通过对加沙地区要求斋月停火的决议，并敦促哈马斯无条件释放人质，外界对加沙扩大人道主义援助。这是在去年10月7日起安理会首次通过的“立即停火”决议，而按照联合国公约来说具有强制力，可以由成员国强制实施。值得注意的是美国在这次表决中投下弃权票而没有动用一票否决权，才使得其最终通过；之前美方曾提出多份关于停火的方案，但都因为存在“短期停火”“没有要求以色列履行义务”或是其他原因，被别的成员国否决。
消息提到，以色列方面对安理会的决议以及美国投下弃权票的行为反应非常激烈，内塔尼亚胡斥责美方此举是“政策倒退”的体现，还宣布取消了即将的访美行程，引发白宫针锋相对的指责。所以现在就变成了一个选项问题：以色列政府到底是老老实实地遵守安理会协议，还是要选择和联合国对抗；他们失去美国的支持之后，意味着几乎所有西方国家会更加激烈地批评以色列的立场，所以再继续将战争进行下去已经是很困难的了。
26日，以色列媒体报道称防部长约亚夫·加兰特已经发布了一段个人视频，视频中他痛斥联合国的决议“没有道理”，并声称“以色列没有任何道德义务停止对加沙地区的战争”，扬言不会配合。稍晚些时候在和美国国安顾问沙利文的会晤中，加兰特再次提到以色列针对巴以冲突的决议“很可耻”，强调以色列会继续解救人质重返家园、完全清理哈马斯政权，这才是现阶段需要做的事情，而不是停火。
分析人士表示，以色列一旦违抗安理会的决议孤注一掷，那么各方可以经过联合国授权派遣军队“强行停止冲突”，但就目前来看希望不大，美方不可能同意这一方案。此外各国也有理由原因新决议对以色列进行封锁、制裁和冻结资产等手段，迫使他们退出加沙地区。一些媒体报道认为沙利文这次去以色列就是为了“说服内塔尼亚胡尊重安全理事会的决定”，尽管当前他们表现得非常抵抗决议结果，也不排除后期态度软化接受方案。
值得一提的还有，以色列国内也有“温和派”，例如内阁部长本尼·甘茨多次劝说执政党接受现状，甘茨建议不仅应该按计划访问美国，而且内塔尼亚胡本人应该亲自去主持这些会议，尊重联合国和其他国际组织的意见，只有这样以色列才能在国际社会中立足；如果决定和所有国家对着干，最后只能变为被孤立者。对此有评论称：“内塔尼亚胡之所以如此有底气还不是因为背后有支持者？别忘了美国投下的不是支持而是弃权票，这是一件显然的事情：美方只是顶不住国内和外界的压力，而不是真的想让以色列去做某件事”。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。