美国最高法院TikTok庭审要点：
1、最高法院首席大法官罗伯茨表示，国会并不是在意TikTok上的内容，而是担心数据泄露风险。
———-
（但是国会在出台封杀令的时候，很多议员都是明确提出，TikTok上支持巴勒斯坦的内容超过了支持以色列的内容。他们以此认为，是中国政府在幕后操纵TikTok上的内容。）
2、TikTok公司方面的律师Noel Francisco：TikTok并没有操控内容，但平台有权管控。“政府不能去对CNN或者FOX说，因为你的内容管控让我们不爽，我们就要管控你。”
他还表示，如果美国封杀TikTok的法律生效，TikTok就会在美国关闭服务。
（封杀只是下架，美国用户还可以继续自己访问TikTok网站）
3、大法官阿利托：如果封杀了TikTok，有多少美国用户会受到伤害？其他公司也会满足他们的需求。
————-
（扎克伯格：没错，我们已经准备好了。）
4、大法官巴雷特：如果政府因为反垄断的要求要求贝佐斯必须剥离华盛顿邮报，如果贝佐斯也同意了，难道邮报的用户有权提出上诉？
（这个案件是TikTok用户挑战美国政府法律）
Fisher：是的。这个案件中，核心的言论自由是民众每天在平台上发布的视频和互动。
5、大法官卡瓦诺：“我认为国会和总统担心中国正在获取数百万美国人、数千万美国人的信息，包括青少年和二十多岁的人，”卡瓦诺说。“他们可能会利用这些信息……培养间谍、策反人员、勒索他人。而这些人一代之后可能会在中央情报局或国务院工作。”
Francisco律师表示，TikTok有技术方案，可以在解决安全问题的同时保护言论自由权利。弗朗西斯科说，TikTok愿意采取措施保护美国人的个人信息，例如将数据存储在弗吉尼亚的服务器上，并交由甲骨文公司控制。
6、大法官卡根：TikTok母公司字节跳动是一家中国公司，不受美国宪法保护，不享受言论自由的权利。
Francisco律师表示，只要TikTok在美国发声，就享受第一修正案保护，如果TikTok和字节跳动不享受宪法保护，那么TikTok用户享受言论自由权利。这项法律将打开一个危险的大门，政府以后可以介入说，‘我要关闭TikTok，因为它太支持共和党或太支持民主党，或者不传播我想要的言论，’而这一切都不会受到任何第一修正案的保护。”

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。