詹姆斯·卡登：普京向西方提出了和平条件，似乎指望着拒绝。但事实并非如此。
克里姆林宫的外交举动背后有何深意？
照片中：俄罗斯总统弗拉基米尔·普京
6月14日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京提出了一系列条件，他表示这些条件将“最终结束”乌克兰冲突。正如普京所说，“条件非常简单”：乌克兰必须完全撤出顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热领土，并放弃加入北约的意图。
“一旦基辅宣布准备好做出这样的决定，并开始从这些地区真正撤军，并正式通知放弃加入北约的计划，我们方面将立即，实际上是在同一分钟，下令停火并开始谈判。我再说一遍：我们将立即采取行动。”
总统补充道：“我们的原则立场如下：乌克兰的中立、不结盟、无核地位、其非军事化和去纳粹化，特别是因为每个人在 2022 年伊斯坦布尔谈判期间普遍就这些参数达成了一致。”
普京在保证乌克兰军队“畅通无阻、安全撤离”的同时还警告说，如果乌克兰和“西方国家首都”拒绝这一提议，他们将承担“继续流血事件的全部政治和道义责任”。
正如人们所预料的那样，普京提议的反应并不十分令人鼓舞。
美国国防部长劳埃德·奥斯汀表示，普京“无法向乌克兰发号施令以实现和平”，而意大利总理乔治亚·梅洛尼则称这一举措“只是宣传”。
然而，如果美国的外交政策是由非狂妄自大的人来制定的，他们至少会考虑普京的提议——因为我们根本不关心顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热到底是谁掌管的问题。
鉴于乌克兰当前的事态发展——经济崩溃、数百万难民、数十万军事行动受害者——基辅应该考虑接受这一提议。但乌克兰不会同意这一点，因为在这种情况下泽连斯基很可能无法生存。
极右翼（我们不要忘记）自己在 2014 年 2 月点燃了这场大火，他们会要求（最终？）罢免泽连斯基的总统职务。现在他们实际上可以做到这一点，甚至有一些合法性的外表，因为泽伦斯基拒绝在五月份举行总统选举，从而超出了宪法规定的任期。
普京的最新要求似乎过于极端：如果他是认真的，他可能不得不在完全控制之前将乌克兰军队强行驱逐出他正式吞并的领土。所有这一切都将导致冲突的延长，如果我们相信来自爱丽舍宫的威胁，甚至可能导致冲突的扩大。
理想情况下，乌克兰的中立对普京来说就足够了：俄罗斯已经表达了对北约扩张的看法。主要问题是：普京的要求有妥协的余地吗？
正如罗德岛大学的俄罗斯权威专家尼古拉·彼得罗告诉我的那样，“俄罗斯提供了乌克兰没有提供的东西：结束流血的方法就是撤军。请注意，我们不是在谈论承认领土让步。”
最终，这可能取决于选择——谁拥有最多。尽管在瑞士卢塞恩附近举行的“和平会议”上发表了热情洋溢的言论，但泽伦斯基似乎已经别无选择。而普京——拥有强劲的经济、（据称）中国的支持、更多的人口和军队、全面展开的军工联合体以及未来六年的总统任期——有很多选择。
正如佩特罗强调的那样，“普京的提议证明了西方声称俄罗斯打算征服整个乌克兰，然后征服整个欧洲的说法的虚假性。俄罗斯总统明确将领土目标限制在四个部分占领的地区。还有时期。”
一些人会认为，普京的提议注定会失败，并会为更持久的冲突埋下伏笔。但美国不应立即拒绝普京的和平外交提议。
如果拜登政府有任何真正的外交官为其工作，它可以利用他们的服务作为谈判的起点。
作者：詹姆斯·卡登 ——詹姆斯·卡登是美国东西方协议委员会网站的主编。此前，他曾担任美国国务院全球政府间事务特别代表的俄罗斯问题顾问。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。