在2024年中国台湾地区领导人选举临近，而国民党候选人侯友宜选情不利的背景下，终于就“九二共识”问题表态了。
据台媒报道，侯友宜在接受专访时表示：“我接受合乎‘中华民国宪法’的‘九二共识’，反对‘一国两制’的‘九二共识’，更坚决反对蔡英文污名化的‘九二共识’”。
对此国台办新任发言人陈斌华表示，“九二共识”核心在于两岸同属一个中国，明确确定了两岸关系的性质，是两岸关系和平发展的基石，是维护台海和平的“定海神针”，大陆愿同国民党等岛内政治力量，在坚持“九二共识”、反对“台独”的基础上保持互动。
陈斌华
侯友宜的此番表态，被岛内媒体论述为“1个接受2个反对”，认为这正是马英九提出的两岸关系的基础，也代表着侯友宜终于在两岸关系问题上采取了更明确的策略，不再回避“一个中国”原则和“九二共识”，与民进党候选人赖清德开始了“直球对决”。
从岛内选举的角度来看，侯友宜现在提出的这个所谓的“1个接受，2个反对”，实际上就是对马英九两岸关系论述的继承，因此他的此番论述在岛内也得到了一些马英九支持者的拥护。
客观上来讲，侯友宜在这番表述中比较刺眼的一个词，是说反对“一国两制”的“九二共识”。
汪辜会谈
“一个中国”原则和“九二共识”是过去两岸经过多年来的摸索，确定下来的能够推动祖国和平统一的前提条件，但他们跟“一国两制”其实没有必然的联系，“一国两制”只是一种台湾回归祖国之后，可能的治理方式，它跟“九二共识”在性质上是不对等的。
说白了，能够体现“一个中国”原则的“九二共识”，落脚点是“一中”原则，就是说台湾和大陆同属一个中国，这是两岸能够推动政治协商、和平实现统一的前提和基础，更是维护祖国核心利益的根本原则。
治理模式的问题可以综台湾方面的情况政治协商，但“一中”原则的问题容不得半点折扣，所以很显然，“一国两制”从优先级上，是不如能够体现“一中”原则的“九二共识”的。
一国两制统一中国
至于说统一完成之后，台湾希望用什么方式治理，这其实已经是统一之后的政治协商问题了。
大陆经常提及“一国两制”的模式，来设计未来台湾的治理策略，是因为有香港澳门的例子在前，这等于是过去一个比较成熟的经验，但要不要用到这个经验，还得根据实际情况，通过两岸协商来决定。
因此，侯友宜说反对“一国两制的九二共识”，听上去虽然比较刺耳，但实际上并没有影响到“九二共识”的本质。
侯友宜
搞清楚了这一点，再来看侯友宜现在提出的这所谓“1个接受和2个反对”，实际上还是能够清晰的感觉到，国民党在两岸关系的路线上，开始逐渐的亮出自己的观点，不再被民进党所操纵的绿媒舆论牵着鼻子走了。
不管是从两岸统一的角度，还是从国民党选情来讲，亮明自己的态度，都是必须也是必要的，这是好事。
但反过来说，侯友宜在做出有关“九二共识”的表态时，用如此繁复的语言，这么多定语来修饰它，本身又体现着一种国民党的不坚定或者说小心思。
侯友宜和马英九
从大陆的角度来讲，“九二共识”自诞生之日起就符合两岸各自的法律，现在侯友宜在回答这个问题的时候，特别加上要符合“中华民国宪法”，要反对“一国两制”的九二共识，以及反对被民进党扭曲化的“九二共识”，实际上会模糊焦点。
“九二共识”的精髓在于求同存异，为两岸互动创造可能的条件，这个“求同存异”的基础，一定要是简单明了的，让两岸老百姓一听就懂的。
“九二共识”被提出来，其实就是为了回答一个特别简单的问题，那就是两岸是不是一个国家，坚持“九二共识”就是认为两岸是一个国家，反对“九二共识”就是不承认两岸是一个国家。
两岸的事中国人的家事
这个问题只有是或否两种答案，而侯友宜现在加这么多修饰语，多少就有点创造“第三个答案”的意思了，但该问题上任何创造答案的行为都是投机，是在国家根本利益问题上的不坚定。
过去几年中，民进党一直歪曲、污蔑，错误的解读“九二共识”，促使国民党现在在提及这个问题时有种种顾虑，不敢直截了当的说他们支持“九二共识”，否则就会得到舆论的反噬。
另一方面，侯友宜的“投机心理”，也充分的表现出了国民党内部还是有一些人不愿意谈及统一的问题，在回避两岸同属于一个中国，必将统一的这个历史命题。
朱立伦和侯友宜
在能够帮助两岸交流和推动统一的“九二共识”前面，加那么多修饰语，本质上其实就是还想维护眼下这种“不统不独”的状态持续，不愿意看到统一，只想要两岸和平，但对于今天的台湾来说，统一和和平是相辅相成，缺一不可的。
如果国民党一直回避统一的问题，那么想要维护台海的长期稳定和平就不可能，因为中华民族伟大复兴进入关键期，大陆不可能坐视台湾问题一直这么僵持不下的拖下去的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。