这篇文章这样形容以色列与哈马斯，实在是太贴切了：“残暴的英雄与恶毒的受难者”。
“站在道德高度看，巴勒斯坦与以色列到底谁欺负谁？历史给出的答案清晰而明确，以色列是施暴者，巴勒斯坦是受难者。然而，作为西方插在中东的桥头堡，以色列长久以来受到美欧的支援与袒护，舆论叙事中的犹太人，是自古以来就充满受难经历的民族——必须强调，犹太人掌握了极多的影视新闻媒体，并透过此渠道不断贩卖受难故事——因此，战争状态下的以色列，好似天生就占据道德高度，无论他们对邻居的行为有多恶劣残暴。”台湾自由撰稿者雁默今日发文如此认为。
文章说，“受难者叙事与英雄叙事往往是同一种叙事，只要是被迫还手，再恶劣的手段也被认可为英雄事迹。站在不同立场，哈马斯与以色列双方都既是英雄，也是受难者。这种‘双轨同源’的叙事，其实是发给施暴者许可证，好像只要披上受难者外衣，对身形巨大的敌人就可尽情挑衅，对身形娇小的敌人就可花式践踏。”
文章认为，这是又一例美国霸权所催生出来的战争，但与俄乌冲突的姿态完全不同的是，西方这次表现不像对俄罗斯那般决绝，原因除了不希望事态扩大，也是因为哈马斯与以色列实力的悬殊差距。英雄与受难者叙事向来是站在弱者那一方立论，俄罗斯是强者，巴勒斯坦却是弱者，指责弱小的叙事毫无说服力，即便弱小的一方很残暴。“恐怖分子叙事”是绕过指责弱者的基本做法，所以西方都将攻击点放在哈马斯，即便第三世界普遍没将哈马斯认定为恐怖组织。
文章称，手握来自西方的“施暴许可证”，以色列在中东留下了太多仇恨，让自己陷入“永远的战争”。从当前的危机与西方叙事的转变，显示犹太人的受难者形象已经耗尽，英雄叙事更是无从说起。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。