据悉，加拿大一直被视为美国“核心盟友圈层”的成员国之一，其不仅是美国的邻居，在美国主导的北约、G7、五眼联盟等国际组织中均有一席之地。但在这次加拿大和印度爆发的外交冲突中，加方拉拢盟友“抗印”的想法似乎失算了。该事件以莫迪在G20期间发声指责特鲁多政府“纵容印度分裂主义势力”为开始，特鲁多后续“还击”指责印度政府涉嫌谋杀宗教领袖，加拿大政府还宣布暂停代表团访华，双方的自由贸易协定也没办法签了。
消息提到，最终这件事发展到“出乎意料”的程度，印度和加拿大两个国家不仅互相驱逐外交人员，印度政府还暂停了一切对加拿大人员的签证办理，并发布旅行警告。而特鲁多也在第一时间寻求盟友的支持，上周他就向澳大利亚、美国、英国等盟友相继传达了印度“谋杀案”的情况。相关人士认为特鲁多准备拉拢西方盟友圈层共同谴责印度政府，对莫迪的不公正待遇提出抗议；而印度的投资主要来源于欧美，如果欧洲和美国如此施压的话，这件事很可能以印度的妥协而告终。
24日，英媒报道称加拿大的计划似乎出了“偏差”，西方的主要盟友对这件事的态度都不明朗，更没有一个国家谴责印度。英国外交大臣克莱弗利称他们很关注此事，目前正在等待更多的调查结果；而澳大利亚则称“关切加拿大提出的指控”，澳方已经向印度转达了这种担忧。美国政府不仅没有帮助特鲁多对印度施压，反而在联合国大会期间表扬印度“为美印合作开创了新局面”，对印度和西方合作的“经济走廊”大加赞赏。
有分析则认为，西方集体对印度“沉默”这件事并不出乎意料。早在特鲁多指控莫迪政府次日，印度媒体就发表观点称：如果西方对这件事处理不当，可能影响到的是印度和欧美的合作，美国精心打造和“遏制中国计划”将受到不可恢复的影响，所以预计西方不会因为此事为难莫迪。再者来说在G20期间发生意见争执后，特鲁多也已经当场反击印度，没有人想到他回去之后又对印度采取了“谋杀指控”；所以扩大事件更多的责任是加拿大政府，美方不会选择帮助他们来破坏自己的印太战略和利益。
值得一提的还有，英国广播公司还在文章的最后宣称，特鲁多在联合国大会期间还故意被记者质问“你们的盟友在哪里”，这无疑是在讽刺他现在孤独一身地指控印度；而特鲁多尴尬地避开了这一话题，一再解释对印度的指控是为了维护所谓“基于规则的秩序”，没有提到相关盟友的问题。对此有评论称：“在美国的眼里他们需要莫迪，和印度的重要战略地位比起来，加拿大的利益显得苍白无力；其他盟友虽然和加拿大是一个体系，但他们始终都要遵循美国的规则行事，特鲁多的孤单是必然的。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。