特朗普的私人飞机在格陵兰的土地上

如果你去询问欧洲政客此时最关注的事情是什么?答案很可能和格陵兰岛主权问题无关,而是是否有机会受邀出席特朗普的就职典礼。这不是我说的,美国媒体《政治》在其最新的一篇报道中举了一个例子,法国右翼政客埃里克·泽穆尔正和欧洲议会议员萨拉·克纳福争夺特朗普就职仪式的邀请资格。

那么格陵兰岛呢?好像并不重要,尤其在特朗普宣布不排除使用军事力量接管格陵兰岛和巴拿马后——甚至他还想要加拿大——除了法国、德国发出了近乎绥靖的声明后,现在一切都安静了,没有人再敢对此事“大做文章”,也无人批评特朗普的“领土野心”。

《政治》网以“欧盟回避有关特朗普入侵格陵兰岛的质疑”为标题,让我们见识到了软弱的欧盟

根据《政治》网的说法,“欧盟委员会在周三的新闻发布会上息事宁人,强调欧盟不会对此事做深入探讨”,即便《政治》指出,“现场一再有记者向欧盟发言人询问,在美国觊觎丹麦自治领格陵兰岛的情况下,欧盟到底准备怎么办。”

欧盟委员会发言人安妮塔·希佩尔冷冷地表示,布鲁塞尔(欧盟总部驻地,欧盟代称)期待着与美国下一届政府合作,以实现更强大的跨大西洋议程。

没有批评,没有指责,更没有气势汹汹的诘问。

现场的记者们对于她的回答感到失望,《政治》透露,“其中一名记者甚至将这个问题与2022年俄罗斯全面‘入侵’乌克兰相提并论。”

《政治》表示,欧盟委员会、欧盟对外行动署和一些他们采访到的欧盟成员国外交官的态度出乎意料的一致,他们均表示,特朗普的“入侵是一种假设的情况,因此没有必要谈及太多”。

欧盟领导人冯德莱恩正生病之中,没有表态倒也正常

笔者不禁在想,如果始作俑者不是特朗普和美国,而是其它国家,欧盟还会是现在这个态度吗?

目前格陵兰岛上共计不到六万人口中,仅有两千人不是欧盟公民。作为欧盟的土地、欧盟的人民,但面对外埠威胁时,欧盟却突然选择性“失明”了。

并且,尽管《政治》向我们展示了欧盟和欧洲各国政客的软弱,可《政治》自己自始至终也没因此事批评过特朗普。或许在这家美国媒体编辑人员的内心中,他们还非常渴望特朗普能成功。

欧盟宪法《里斯本条约》第四十二条第七款(划线处)

根据被视为欧盟宪法的《里斯本条约》第四十二条第七款:欧盟互助条款规定,四十二条第七款与北约的承诺一致,北约现在是并将继续是欧盟成员国集体防御的基础。

简单来说,无论哪个欧盟国家领土遭受入侵,欧盟全体成员就将自动激活履行北约的“集体防御”策略,也就是所有欧盟成员国都将参战帮助该国,这也是乌克兰为什么一定要加入欧盟或北约的原因。

顺便提一句,为什么以前俄罗斯并不反对乌克兰加入欧盟?那是因为当时还没有《里斯本条约》,但自从该条约签署并成为欧盟宪法后,其安全策略就和北约完全绑定。

然后记者向发言人希佩尔询问,如果美国真的军事介入格陵兰岛,欧盟是否会激活四十二条第七款时,希佩尔表示“这过于理论化了”,然后绝口不再提相关事宜。

对此,来自罗马尼亚最具权威的政治媒体《EurActiv》的记者尼古拉斯·瓦莱斯几乎被希佩尔给激怒了。他责问希佩尔,“你说国家主权最重要,但你对即将上任的美国总统所表现出赤裸裸的威胁却不打算发表任何评论,我真的很难理解这一点,我的意思是,你们(欧盟)还在等什么?”

希佩尔沉默,没有回答。

尼古拉斯·瓦莱斯接着问,“你们是在等待美国海军陆战队在格陵兰岛登陆,还是在等其它什么?”

没有回答。

北约官网没有任何有关信息

根据路透社的说法,北约总部拒绝了所有媒体的采访申请,笔者查阅了北约官网,从去年12月19日到1月9日,唯一一篇新闻稿和北约秘书长马克·吕特的唯一一个行程安排都是“北约秘书长出席乌克兰国防联络小组会议”。在北约这里,格陵兰岛什么事情都没发生。

除了法国外长发布了前倨后恭的声明以外,英国没有做出任何表态,西班牙没有做出任何表态,意大利,噢,意大利总理梅洛尼前两天还和特朗普会面,并强调要加强和美国的合作。至于德国联邦政府发言人黑贝施特赖特对此事也不过说了一句“不希望武力改变国界”,然后就没了。

我们是不是对此可以理解为,德国政府“认可”美国可以采用非武力的方式吞并格陵兰呢?

那么丹麦政府现在又是什么态度呢?

根据丹麦媒体《Politiken》的报道,丹麦外交大臣拉斯穆森的最新发言是:“我觉得我们没有处在任何外交危机当中”,然后对记者说,“我觉得我们都应该互相帮个忙,把情绪都舒缓一下”,当然,他无法决定特朗普是否愿意“舒缓一下”。

然后他还说了一句令笔者无比震惊且哭笑不得的话:

我们看到中国也开始对北极感兴趣,因此美国对这里(格陵兰)关注是合理的。(见下图)

拉斯穆森在接受丹麦媒体采访时说了上图中的话,他认为由于中国因素,所以美国觊觎格陵兰是合理的

是的,你没看错,丹麦外长拉斯穆森把特朗普想要吞并格陵兰的责任部分推给了我们。

拉斯穆森

这些欧洲政客的嘴脸啊,真的是让人一言难尽。

参考来源:《政治》、《Politiken》

声明:该文仅代表作者本人观点,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。