为了对抗中国，美国政府真是费尽心思，不惜通过颠覆二战后国际秩序的方式，以求实现在国际社会上排挤和遏制中国的图谋。据外媒报道，白宫国家安全委员会发言人柯比，在联合国大会召开前夕，透露了一条重磅消息，美国总统拜登将在联合国大会上，要求联合国193个成员国重新审视安理会架构，并且将推动5至6个国家成为新的安理会常任理事国，候选国名单上包括印度、日本、德国、巴西等国，但目前尚不清楚这些国家“入常”后是否具有一票否决权。
目前的安理会架构，很大程度上是二战战后秩序的集中体现，如果拜登强行拉一些国家“入常”，特别是日本、德国这样的战败国“入常”，将颠覆战后秩序，对国际局势产生深远的消极影响。安理会仍是联合国最有效力的机构，也反映当今世界国际政治和军事实力的格局，拜登即将进行的做法，则试图将美国的盟友体系复制到安理会，充满了意识形态对立的政治色彩，更无法体现国际公平正义，这绝对不是联合国多数国家所追求的真正意义上的联合国改革。
在安理会改革问题上，各国站在自己的立场上，会提出不一样的改革方向。巴西、印度、德国和日本寻求通过四国集团（G4）的形式“入常”；乌克兰总统泽连斯基则要求彻底改革联合国体系，将俄罗斯从联合国安理会中除名，乌方给的理由是安理会席位属于前苏联而非俄罗斯；还有一部分国家则对安理会的功能嗤之以鼻，比如土耳其总统埃尔多安就一直反对安理会的存在，认为“一小撮二战胜利国”代表不了全世界，联合国安理会无权决定人类命运；中俄两国则一直支持加大发展中国家在安理会中的话语权。
正是因为各国对安理会改革有着不同看法，安理会改革进程才会难以推动，各国需要找到一条合适的改革之路，既能够维护二战战后体系，又符合当今世界格局的发展，但这个过程必定伴随博弈和拉锯，需要相当长的周期。
联合盟友与中俄进行对抗的现实，让美方试图从实力的地位出发，强推自己的联合国改革方案，而最快速、对美方最有利的方案就是直接拷贝美国的盟友体系，拉更多的盟友进入安理会，稀释中俄在安理会的话语权。
然而，事情并非美方想得那样简单。安理会要实现架构上的重大改革，需要获得193个成员国中三分之二以上国家的同意和支持，还要在联合国大会上就相关决议草案进行投票表决，获得批准并修改联合国宪章后，才能接纳新的常任理事国。很显然，中俄这两大常任理事国不会同意，美方在安理会扩充盟友体系的做法。即使美方通过各种方式在联大获得三分之二以上国家的支持，中俄也可使用否决权驳回美国的方案，除非美方能够找到一个将中俄踢出安理会的做法。
针对安理会改革问题，中国常驻联合国代表张军大使日前表示，中方一贯支持安理会进行合理必要改革，优先增加发展中国家的代表性和发言权，特别是就优先解决非洲诉求作出特殊安排。中方愿同广大联合国成员国一道，坚持联大政府间谈判主渠道，进行耐心民主协商，寻求一揽子解决方案。同时，张军大使也含蓄批评了某些国家，企图在安理会搞政治集团，主导安理会议程，强推表决，要求改革必须让安理会前进，不能只让少数国家获益。中方有言在先，不会任由美方在联合国乱来。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。