金砖峰会期间，中印领导人举行双边会晤。据了解，是印度这边主动发出对话请求，而中方领导人是应约与印度总理莫迪会见。这次聊的话题相当广泛，从双边关系到地区问题无所不包。而且还重点谈了实控线问题。在描述这次对话氛围时，我方的外交部，用上了“坦诚、深入”这些辞令，说明双方都没有太多保留。
【莫迪主动找中方谈实控线问题】
根据印度方面的说法，实控线问题，还是莫迪自己主动提的。这应该是他首次直接向中方领导人当面聊这问题。莫迪声称，这对于中印关系正常化“至关重要”。言外之意，似乎是把实控线问题，当作了中印关系改善发展的前提条件，这也与印度其他政府高层，在公开场合表达的立场相符。
对此，中方领导人回应称，中印关系改善发展，不仅符合双方共同利益，也有利于世界和地区的和平局势。中印都应该从双边关系大局出发，妥善处理好中印在实控线周边的问题。
这就有点话里有话的味道了。中印实控线问题，由来已久，但整体来看，实控线当前的局势，处于一个相对缓和的状态。前不久，中印举行了第19轮军长级会谈，也取得了一些积极成果。看得出来，尽管中印对实控线的解读有很大不同，但至少有管控分歧的基本共识。
【印度外长苏杰生过去多次强调，实控线问题是中印关系正常化的前提】
站在我们的立场上，中印围绕实控线的磋商，应该是自上而下的形势。先确定互谅互让的基本原则，然后再开始具体的工作。但印度这边，却反其道而行之，打算自下而上谈起。就是先通过实地勘探等方式，把实控线明确地划出来，然后再进行讨论。但问题在于，由于缺乏原则性的指导与约束，印度可能只做到一半，就没有动力继续往后推进了。那么磋商工作，自然容易虎头蛇尾，不利于问题的最终解决。所以原则先行，还是很有必要的。
那么根据历史经验，中印领导人会晤，往往会对实控线问题的磋商，产生巨大的推动与帮助作用。像是这次会晤，双方都同意，要缓和事态，尽快脱离对峙。这就说明，尽管实控线问题客观上难以短期解决，但中印都在设法确保争端不会演变成冲突，从而对两国的发展战略造成严重影响。
【中印对实控线有不同的认知，导致磋商进度缓慢】
现如今，从莫迪的表态来看，对中印实控线问题的立场，印度政府正在经历一轮大幅度的回调，从实控线问题应放在中印关系适当位置，回调到了中印关系正常化的必要前提。这就有点让实控线问题绑架双边关系的味道。
这种回调，显然是受到了国际环境变化的影响。两个月前，莫迪访问美国，与拜登发表联合声明。美国确认，将大力推动印度的国防工业发展，从长期来看，如果印度的军工体系，能整合进美国的防务产业链，两国在亚太地区的防务合作，显然有了更多接口。看得出来，美国准备扶持印度崛起，掣肘中国的注意力，为自己在中美博弈中，争取到更多战略空间。
【莫迪访问美国，与拜登发表联合声明】
而印度这边，也乐得配合美国。一方面自己能从西方那里，拿到实际的好处，更好地服务于发展战略，另一方面，美印关系深化，印度也能在实控线问题上，继续跟中方讨价还价。当然，印度也会在其他问题上，持续试探中方的底线。前不久，印度与菲律宾发表联合声明，支持菲律宾在所谓“南海仲裁案”上的错误立场，此外，印度与菲律宾军方还有较为密切的防务合作关系。这些事例，都可以视为：印度在主动扮演一个帮美国吸引火力的角色，从其他方向，牵制中方。印度虽然还没有正式加入美国对华围堵的“包围圈”，但却在外围若即若离，显然是想制造外交上的筹码。
至于对中印关系可能的消极影响，反而不在印度的考虑范围内。也许是莫迪政府很有自信，能把握好实控线问题的分寸，让中印都不至于撕破脸。
【菲律宾与印度外长会面，印度还在南海问题上试探中国】
不过，这种心态，显然不利于中印在其他领域的对话合作。中印都是发展中大国，又是上合、金砖的成员国，对多极国际秩序，客观上存在共同的战略利益。中印关系，某种程度上，已经超越双边关系的范畴，而是具有世界性的影响力。
在这种情况下，印度仍然在实控线问题上，斤斤计较，仍然坚持西方那套零和博弈的地缘政治视为，过分强调单方面的诉求，却不重视那些从大局出发的倡议，显然是不可取的。所以，莫迪政府的这种政治投机心态，短期确实可以让自己在国际外交混得风生水起，但如果从战略高度出发，很容易让印度被排斥在多极国际秩序的演变之外。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。