最近，中国著名月球科学家欧阳自远院士，在接受记者采访的时候指出，印度的月船3号着陆器虽然实现了月球软着陆，但无论是按照中国提出的严格南极圈概念，还是美国提出的宽松南极圈概念，月船三号都没有按计划降落在月球南极，甚至并没有降落在接近月球南极的地方。
中国专家的这个评论引发了印度网民的极大不满，在推特上破口大骂，甚至有香港大学太空研究实验室主任昆廷-帕克为印度辩解说：“我认为不应因此而剥夺印度的任何权利。”
欧阳自远院士是国际知名的月球科学家，从上世纪70年代开始，欧阳院士就一直在从事有关月球探测的科学研究。他作为知名的科学家，长期扎根在经济并不发达、条件并不好的贵州，引导着中国科学院地球化学研究所的科研工作。
中国的嫦娥探月能够立项，并且持续取得科研成果，欧阳院士所起到的作用是决定性的。可以说，在中国，对于月球到底是什么样的这个问题，可能没有人比欧阳院士更权威了。
在世界范围内，能够和他并驾齐驱的人也屈指可数。所以说，欧阳院士评价月船3号的着陆情况，是公正而有权威的。
另外欧阳院士完全没有必要贬低印度的登月成果。作为中国嫦娥探月工程的首席科学家，他领导科学家团队，设计了中国探月工程1期、2期、3期的科学目标，见证了嫦娥1号到5号的全面成功。
所以欧阳院士本人已经是功成名就，中国的探月工程相对于印度是遥遥领先。欧阳院士完全是作为先行者，对于印度空间研究组织的成绩做一番公正评价。
按照印度的工业和科研能力，能够实现在月球随便什么地点软着陆，已经是奇迹了。印度之所以要纠结南极的问题，主要是这个区域可能蕴藏着水冰资源，对于未来月球基地选址和月球开发，特别是月球基地的建立有着决定性的意义。
如果印度的月船3号确实降落在了南极，那么通过对数据的后续分析，很有可能对于水冰蕴藏得出非常有价值的结论。如果说月船3号所降落的位置不是月球南极，那么科学价值就有一定程度的缩水。
不但如此，欧阳院士还质疑月球南极到底是不是存在值得开发的水冰资源。他提出，应该考虑用其他的化学方法在月球上生产水。如果他的质疑成立了，那就从根本上颠覆了月球南极的战略价值。印度空间开发组织当然不希望发生这样的事情。
至于说香港大学的所谓专家强调不应该剥夺印度的权利，这就有些言过其实了。到目前为止，月球仍然是人类的公共区域，任何国家只要能制造着陆器，就可以去。着陆器只要拿到了数据，就可以自由的发回地球，想公开就公开，不想公开就不公开，这并没有什么限制。
围绕这件事情发生的争论，实际上反映了另外一个问题。相当多的人并不习惯中国已经是一个科技领先国家了，在月球探测这样的前沿领域，中国在时间上落后于美国和俄罗斯。但是如果讨论当前的技术水平，也仅仅落后于美国罢了，而且落后的程度不大。
目前中美正在讨论2030年前后载人登月的问题。目前美国的计划仍然是2025年着陆，中国的计划是2030年着陆。考虑到世界上没有其他任何国家正在实施载人登月计划，所以对于月球科学探索活动，依然保持着美国第一中国第二，遥遥领先于其他任何国家的态势。
那些不习惯于中国领先，甚至是遥遥领先的人们，恐怕要尽早把自己的思路转变过来，否则会贻笑大方的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。