【文/观察者网 阮佳琪】
10月22日至24日，金砖国家领导人第十六次会晤将在俄罗斯喀山举行。峰会召开前夕，当地时间周五（18日），俄罗斯总统普京出席在莫斯科举行的金砖国家媒体会议，回答记者提问。
据“今日俄罗斯”（RT）报道，对于乌克兰总统泽连斯基日前谈及核武器，普京做出警告称，莫斯科绝不会允许基辅获得核武器，乌方任何这样做的企图都将遭到适当回应。
“这是又一次挑衅。这是一次危险的挑衅，因为很明显，朝这个方向迈出的任何一步都会遭到适当的反应。”他在会上说。
当地时间18日，普京出席金砖国家媒体会议。克里姆林宫官方网站
泽连斯基：乌克兰无意制造核武器
1991年苏联解体后，乌克兰继承了苏联遗留下来的核武器库，一度是仅次于美国和俄罗斯的全球第三大核武器拥有国。直到1994年，乌克兰签署了《布达佩斯安全保障备忘录》，同意放弃核武器，以换取美国、英国和俄罗斯的安全保障。
两年后，乌克兰实现“无核化”。但近期有德国媒体爆料，有“专门负责武器采购事务”的乌官员曾在一次闭门会议上警告西方称，乌克兰拥有材料和知识，能够在“几周内”制造出核武器。
消息传播之际，当地时间10月17日，乌克兰总统泽连斯基又正好在布鲁塞尔的欧盟理事会举办期间谈到，他曾对美国前总统特朗普说过，乌克兰要么拥有核武器自卫，要么就必须加入北约，而乌方更倾向于选择后者。
他当时还援引《布达佩斯安全保障备忘录》，抱怨称正是这份协议导致乌克兰失去了核武器的保护，而其他保持核武库的国家则没有遭受全面战争的影响。
泽连斯基的这番言论被指与德媒爆料内容“相互印证”。不过，同日晚些时候，在北约总部举行的另一场发布会上，与北约秘书长马克·吕特共同出席的泽连斯基又澄清称，乌克兰无意发展核武器。
“我们从未说过我们准备制造核武器。我的意思是，今天除了加入北约之外，我们没有更强有力的安全保障。我们不会制造核武器。” 他说。
当地时间18日，乌克兰总统办公室主任也明确否认基辅欲发展核武器的说法，解释称是外界误解了泽连斯基的话。乌总统办公室顾问德米特里还批评德媒的爆料是“无稽之谈”，与俄罗斯的宣传信息一起“起到了混淆是非的作用”。
尽管乌方迅速做出澄清，但诸多媒体仍对乌克兰寻求核武的可能性展开讨论。《基辅邮报》报道称，乌克兰国内并没有铀浓缩工厂或核电站等核燃料生产设施，以前该国的铀原料被运往俄罗斯进行浓缩和制造，但是乌克兰可能保留了重启核计划所需的知识基础。
当地时间10月17日，比利时布鲁塞尔，北约秘书长马克·吕特与乌克兰总统泽连斯基会面。视觉中国
另据克里姆林宫官网发布的会议实录，当天参会的巴西媒体也询问俄罗斯总统对此事的看法。普京指出，“甚至在（俄乌）危机升级前”，乌克兰的政治领导层就已经多次表达了对核武器的渴望，但“俄罗斯在任何情况下都不会允许这样的事情发生。”
普京表示，在当今这个时代，制造核武器“并非难事”，不过他不清楚现在的乌克兰是否有能力做到这一点，获得核武器对目前状态的乌克兰来说似乎并不是那么简单。
被问到英国等其他国家是否会秘密向乌克兰提供核武器时，普京强调称，不存在秘密进行的可能，而且莫斯科“有能力追踪这方面的任何动向”。
普京：有意尽快结束冲突
会议话题也由此转进关于俄乌冲突更广泛的内容。在回答沙特媒体提问时，普京表示，俄方有意尽快结束乌克兰冲突，并已准备好就和平结束乌克兰冲突开展对话。但他强调，这些努力必须基于被乌克兰“丢进垃圾桶”的伊斯坦布尔协议。
普京补充道，在此基础之上，为了顺利开启对话，基辅当局至少还应该取消有关禁止与俄罗斯谈判的法令。他忍不住吐槽道：“每个人都在呼吁我们进行谈判，却没有人关注到乌方禁止自己与俄罗斯谈判吗？这太荒谬了。”
会上，普京还被问到对中国和巴西提出“六点共识”和平倡议的看法。他提到，在中巴提出相关倡议，以及成立“和平之友”小组来调解俄乌冲突之前，俄方完全一无所知，他们正在“非常认真”地对此进行研究。
“中国和巴西的提案公开后，我们才知道。也就是说，中国和巴西这两个与我们关系非常密切的国家，在寻求和平方案时都没有询问我们的意见，而是按照他们认为合适的方式做事。”普京强调自己可以非常负责任地说，“这恰恰证明他们是独立行动，而非偏袒任何一方。”
他接着说，“我认为，总的来说，这些都是旨在寻求和平解决方案的折中建议。基辅喜不喜欢这份倡议，是他们自己的选择。但在我看来，这份倡议是尝试寻求和平的良好基础。”
普京重申，莫斯科完全明白长期敌对行动对全球事务的影响，正努力尽快实现和平谈判解决冲突，但当下局势复杂，现在很难预测冲突究竟将持续到何时结束。
他进一步批评称，北约借乌克兰之手与俄罗斯作战，乌克兰正为第三国的利益，牺牲自己的士兵。他说，乌克兰军队自身没有能力使用精确打击武器，是北约专家在幕后操纵，这与自己制造军工产品的俄罗斯天差地别。
“北约什么时候会厌倦与我们作战呢？问问他们去吧。我们已经准备好继续战斗。”普京告诉与会者，“北约成员国并不为乌克兰人感到难过，（因为死的）不是他们的士兵。他们是为美国利益服务的，从这个意义上说，他们也不感到遗憾。”
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。