今天我们说说欧盟市场已经生效的禁止强迫劳动条例，该条例要求所有进入欧盟市场的商品不得通过强迫劳动生产，并要求相关企业对供应链中的劳动条件进行透明披露。
条例明确禁止任何含有强迫劳动成分的产品进入欧盟市场，这个"任何"是全方位的，包括原料开采、收获、生产和制造环节。 这一要求对计划出口欧洲市场的企业提出了更高的合规门槛。
欧盟市场禁止强迫劳动条例，现在被广泛解读成针对中国产品的出口，被解读为欧盟市场在有针对性地限制中国。
这种观点很片面，我们今天就这个话题，说说中欧之间贸易的深层逻辑。还有对中国的长远影响。
首先我们要明确一下立场，禁止强迫劳动对不对，有没有必要？
这肯定是没有争议的，禁止强迫劳动肯定是符合时代要求的，是人性化的，是正确和必要的。
这一次欧盟是站在了道德高地上，不管它针对的是谁，这个条例和通过该条例的动作都是值得赞扬的。
那么，条例是不是在针对中国呢？我认为基本是的。虽然条例明确说了，适用于所有国家，但是最少八成以上是针对中国的，这个比例应该是没有问题。
那么，是不是中国的商品强迫劳动的比例较高呢？其实这倒是不重要。
重要的是其它国家的商品没有中国物美价廉，随便哪国的商品，跟中国商品一比，那都得扔了，欧盟对大多数贸易伙伴都是顺差，就对中国是巨额逆差，这才是关键。
中国商品有没有强迫劳动，你要是按照欧盟的标准，那肯定是有，而且还不少。这种事儿没必要睁着眼说瞎话。
发展中国家嘛，你要追赶，你不多干点怎么追赶呢？
很简单的道理，张三一小时能挣100块钱，我干一小时只能挣50，我要想赶上张三，那我就得比张三的劳动时间长，要不然我就会永远落后，而且差距还会越拉越大，这种胎教级别的常识就不解释了。
虽然这个道理人人都懂，也都能理解，但是你能用这种理由把加班公然放到台面上吗？
不能，除非一点脸都不要了。
而且就算是不要脸那也不管用，你也不能指责人家的条例不符合道义。
欧盟的禁止强迫劳动其实从本质上来说，就是新一代的碳中和策略，现在就好像08年哥本哈根气候会议，中欧之间对于碳排放的争端是一样的。
欧盟在哥本哈根会议上，提出的限制碳排放方案，目的就是为了压制发展中国家，而中国作为最大的发展中国家，自然是首当其冲，处在最不利的地位。
那你能说欧盟的碳排放理念不对吗？肯定不能啊，人家是站在道德高地上的，人类确实应该限制碳排放保护环境。
所以丁仲礼教授只能说你制定的排放方案不合理，没有考虑历史和现实的因素，不公平。但他也不能说，也不敢说欧盟的碳排放理念不对。
你看这一次是不是一模一样呢？你绝对不能说欧盟禁止强迫劳动的理念不对，但是它又确确实实地让中国又一次处在了不利的地位。
我们把这两件事放在一块一对比，欧盟是怎么想的，目的是什么，一目了然。
历史照进现实，它就是个一模一样的东西，换了个壳而已！
那么，未来会如何发展呢？其实也已经有了答案了，历史已经告诉我们答案了。
现在，中国会比较难受，但是用不了多久，也许十年，也许二十年，我估计最多也就二十年，中国就要反过来谴责欧盟强迫劳动了。
就像是碳中和一样，曾经的碳中和让中国无比难受，但是经过了十几年的发展，中国现在已经成了新能源最强大和最先进的国家，光伏电动车等产业断崖式全球领先，现在已经站在道德高点上开始蔑视和谴责欧盟了。
也许十几年之后，中国或许不会谴责欧盟，反而有可能会谴责美国。因为美国确实存在强迫劳动。
人家老墨移民刷盘子都能刷出火星子来，连润人都诉苦卷不过老墨，硅谷精英的加班自觉性也不比中国差到哪儿去。
到时候说不定老美就会责怪欧盟：你说你贱不贱？招惹谁不好你非去招惹中国，搞个禁止强迫劳动，你看最后搞到我头上来了吧！
有人听到这儿可能想笑，你这臆想什么呢？中国有什么资格嘲笑别人强迫劳动呢？
您别急，如果不是欧盟出了这个禁止强迫劳动的条例，中国还真没资格嘲笑别人，这个条例一出，我还真看到希望了。
中国近二百年的沧桑巨变，核心的推动力就两个，一个是中华民族坚韧不拔的民族性和伟人的指引，这是内因驱动力。另一个就是发达国家和帝国主义的侵略压迫，这是外因驱动力。
在很多时候，外因驱动力甚至要大于内因驱动力。
我们简单回顾一下历史，你就会发现，这是一条真理，千万不要弱化外部压迫对于中国进步的巨大激励作用。
封建王朝已经循环了二千多年，凭什么不能再循环二百年呢？不就是因为帝国主义的入侵吗？
正是持续了百年的外部入侵，迫使着中华民族图存自救，用了百年的时间，把人类历史上所有的政权和组织方式试了一个遍，连政教合一的制度都试过了，最终走出了一条适合中国的道路，建立了新中国。
建国后，持续了几十年的美苏两大阵营对中国的封锁，逼出了中国走独立自主道路的决心，两弹一星核潜艇，这都是明证。
改革开放后这种例子就更多了，我随口说就能举出数不胜数的例子。
当中国放松军备，还处在做导弹的不如卖茶叶蛋的时候，南联盟大使馆的五枚导弹及时打醒了中国，时至今日，我们看到了六代机，空警3000，无人机机械狗井喷式的爆发
银河号事件加上欧洲阻止中国进入伽利略计划，倒逼出了中国的北斗导航系统。
西方国家联合对中国航天事业的封锁，倒逼出了我们自己的空间站和领先世界的航天实力。
新能源和碳中和就不说了，刚才说过了。
然后就是中国的半导体产业，要我说，中国的半导体从业者，真的应该众筹给特朗普建个生祠，塑个金身，把人家老特给供起来，特朗普绝对受得起中国半导体产业神的称号。
书归正传，咱们再回来说欧盟禁止强迫劳动条例的出台。
中国有没有强迫劳动，这个不讨论，咱也不要说什么自愿加班的话。
如果我一周工作35个小时就能满足生活需要，我怎么那么贱呢？还要自愿加个班？中国的历史积累没有发达国家那么厚，没必要打肿脸充胖子。
那么中国现在正处在什么阶段，最头疼的问题是什么呢？大家也都知道，国内需求低迷，迫切需要提振内需市场。
而国内消费不振的根本原因又是什么呢？老百姓一没钱，二没闲。
那么，中国想不想解决这个问题呢？也就是想办法让老百姓手里有点钱，又有点空闲呢？
当然想，现在就是处在这个阶段，已经开始要解决这些问题了，一系列的文件政策都已经出来了，不少人都已经收到普涨工资的短信了吧。现在已经开始冲锋了。
正在这个关键的时刻，洋大人又给我们鞭策了，洋大人真是全心全意地为中国着想，他们生怕中国的阻力太大，改革的步伐太慢，及时地给中国施加了正面的压力。值得赞扬。
回想上个世纪八九十年代，那时候国内的劳动环境比现在恶劣多了，那时候洋大人也没有说关心一下强迫劳动。
就在十年前，国内的血汗工厂也是比比皆是，那时候洋大人也不关心强迫劳动。
而现在，中国已经开始着手解决这方面的问题了，洋大人及时出现了，并给了很大的外部压力来激励中国的决心和进程，难道说这不是一件好事吗？
至于说中国能不能够如我们所愿，用上个一二十年的时间，实现劳动者待遇赶上世界先进水平？
以前我还不敢确定。但是欧盟这个禁止强迫劳动的条例一出，我反倒觉得稳了。
中国应该能闯过这一关，因为这也是历史给我的答案。
只要还存在外部的压力，中国就稳赢，七十多年的历史从来没有失手过。
就好像一个人，坐在赌桌前，押庄就开庄，押闲就开闲，连押了几十把，把把都中。
那他就不是人了，是赌神！
当这个赌神又押了一把庄的时候，你会反着押闲吗？我肯定是不会的，我会跟着他押庄。
即使说这一把赌神押错了，我也认了。
但是大概率，赌神这一把还是要赢的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。