乌克兰的真正悲剧：它对一些战争支持者来说是一笔绝好的交易
对许多西方人来说，这是一个玩世不恭的算盘：只要死的是乌克兰人，就继续向冲突投入资金。
对于一场以赤裸裸的道德主义术语讨论的冲突而言，乌克兰战争最热情的西方支持者，谈论这场战争的方式可能对其中涉及的人类屠杀，表现出非常愤世嫉俗。
《经济学人》杂志主编赞尼-明顿-贝多斯最近对《每日秀》的乔恩-斯图尔特说："援助乌克兰，把钱给乌克兰，是美国加强自身安全的最廉价方式。"战斗是由乌克兰人去完成，他们才是被杀害的人。
这种观点并非贝多斯独有。那些最支持无休止、旷日持久的战争，最反对通过和平谈判来缩短战争的人也普遍表达了这种观点。
"这件事已经过去四个月了，我喜欢我们现在所走的结构性道路。只要我们帮助乌克兰提供他们需要的武器和经济支持，他们就会战斗到最后一个人。"参议员林赛-格雷厄姆在战争初期说，他无意中说出了这场战争的批评者经常说的话：美国将"战斗到最后一个乌克兰人"。后来，格雷厄姆称这是"我们花过的最好的钱"。
参议院军事委员会排名第一的共和党参议员罗杰-威克去年对美联社说："这是一笔相对较少的资金，我们没有要求他们冒生命危险。乌克兰人愿意为我们打仗，只要西方国家给他们提供经费。这是一笔相当不错的交易”。
北达科他州州长道格-伯格姆在谈到战争经费时指出，乌克兰军队给俄罗斯军队造成了损失。
"没有美国人在乌克兰丧生。我们正在重建我们的工业基地。乌克兰人正在摧毁我们最大对手之一的军队”。美国参议院少数党领袖米奇-麦康奈尔说："我很难发现这有什么不对”。
参议员理查德-布卢门撒尔写道，美国人"应该感到满意的是，我们在乌克兰的投资物有所值"，因为"我们只用了不到国家军事预算的3%，就使乌克兰将俄罗斯的军事实力削弱了一半"，而且"没有一名美国军人受伤或丧生"。
但是，并不是只有政客们才把乌克兰因延长战争而遭受的巨大死亡和破坏看作是一个明智的商业决策。鹰派智库也提出了类似的论点。
蒂莫西-加滕-阿什为武器制造商资助的欧洲政策分析中心撰文称："从一举多得的角度来看，美国和西方对乌克兰的支持是一项极具成本效益的投资。"哈德逊研究所高级研究员兼欧洲与欧亚中心主任彼得-罗夫写道："对乌克兰的支持对美国国家安全来说仍然是一笔划算的交易。在过去的20个月里，乌克兰用美国国防开支总额的约5%，在没有让美国人流一滴血的情况下，严重削弱了美国的头号对手之一俄罗斯的实力”。
而美国各大报纸也同样发表了类似的观点。小布什前高官康多莉扎-赖斯和罗伯特-盖茨在《华盛顿邮报》的版面上庆祝道："我们在乌克兰有了一个坚定的伙伴，它愿意承担战争的后果，这样我们将来就不必自己承担了”。
《纽约时报》的布雷特-斯蒂芬斯写道："就我们给予乌克兰的所有援助而言，我们才是这一关系中的真正受益者，而他们才是真正的施惠者。"他指出，北约付出的只是金钱，而"乌克兰人却在用生命和失去的肢体来计算他们的代价"。
令人反感的不仅仅是它轻率地将乌克兰人所经历的难以想象的大规模生命损失、永久性残疾和新出现的长期危机。这一切，都仅仅视为以美国及其北约盟国为中心的成本效益分析中可以随意移动的算盘珠。还有一个事实是，许多乌克兰人远非"愿意"、"决心"和准备"战斗到最后一人"，而是表明他们不想在这场战争中冒生命危险。随着战争持续的时间越长，这一人口比例越来越大，呼声越来越高。
自战争开始以来，许多逃离的乌克兰男子在边境被拦截，并被命令返回战场，数以千计的乌克兰人不顾政府禁止18至60岁男子出国的禁令，甚至不惜花费巨资甚至冒着生命危险离开乌克兰。
许多人躲在家中躲避征兵官员，数万人在请愿书上签名，反对日益激进的征兵做法。去年年初，乌克兰议会提高了对逃兵的惩罚，但士兵们今年承认，逃兵问题仍在日益严重。
英国广播公司称，截至2023年11月，共有近2万名乌克兰男子为逃避征兵而逃离乌克兰，而国家边防局在一个月后透露，有超过1.65万人被阻止出境。乌克兰执法部门曾一度在近十个地区破获了一个庞大的骗局，有人提供伪造的医疗证明，宣布某人不适合服兵役，以换取高达10000美元的报酬。
为了弥补人力上的劣势，基辅大幅扩大了征兵计划，包括建议降低征兵年龄和建立潜在新兵中央数据库，同时采取更激进的征兵策略，征召年龄越来越大、健康状况越来越差的男性，这种现象愈演愈烈。
这些计划引起了大规模的反对，自去年以来，士兵家属在全国各地举行抗议活动，要求限制服兵役的时间，这些活动仍在继续，而且愈演愈烈；本月早些时候，一百名妇女堵塞了一条道路，并被误认为是在抗议。由于有传言说征兵官员要来带走村里的男人，100名妇女封锁了一条路，并错误地袭击了另一名妇女。
去年11月，一位乌克兰前政府部长和现任陆军上尉承认："我没看到还有50万人准备去送死”。
越来越多的人似乎认为，许多最热衷于让战争持续下去并避免通过谈判结束战争的人，并不像我们一直被告知的那样，是最有可能在战斗中伤亡的乌克兰人。相反，他们是远离前线的其他国家的政治家和评论家，他们将战争带来的死亡和破坏视为类似于棋盘游戏，或者用他们的话说，是一笔"好交易"、"便宜货"，是对自己国家的一项令人满意的"投资"。
换句话说，这场战争看起来越来越像美国领导的其他许多战争。
布兰科-马尔塞蒂奇2024年2月26日《负责任的国策》
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。