美国不断挑唆，造成台海局势持续紧张，迫使人们不得不考虑：若台海开战，美军将如何对付我们？美军进行了大量研究，提出种种的构想，其中对使用水雷的关注度极高。美军想跟解放军在台海打水雷战，阻止解放军的登陆行动，为美军大举出兵争取时间，或者为美军运送军援和纠集盟友做准备。
美国麻省理工学院博士马修·坎西安在美国军方媒体美海军战争学院网站上的《2022年冬季评论》综合刊物上，发布了一篇文章《针对中国的进攻性布雷行动》中建议：如果未来台海出现危机，美军出动轰炸机一次可以布设840至3880枚水雷，将台湾本岛严密封锁起来。他推算认为，中国解放军现有的20艘扫雷艇，平均每天可以清除0.8至2枚水雷，至少能阻止解放军3周内无法登上台湾岛，甚至可能数月。
美军的滑翔水雷，可以由轰炸机投掷
但是，这一论点取决于“没有持续地交火”，美军轰炸机可以自由飞行，不受阻碍地实施布雷，还能让美国有机会宣布设立这一雷区海域禁航。可惜完全就是一个梦想，水雷技术简单又无可替代，反水雷至今是现代作战的难点和重点。但是水雷的布放成为麻烦，在短时间内，完成大量水雷的布放对美军依然是难题，使用轰炸机布雷是快速，但是也等于把轰炸机放到中国解放军的枪口之下，可能付出惨重的损失成了问题。为此有人提出使用无人潜航器、潜艇或无人机，水面舰艇等布放水雷，也一样存在种种问题。
但是无论如何，轰炸机都会处于解放军的拦截半径内
最近有一名美国海军军官凯尔·克雷吉中尉在《美国海军学院》官网上，发表了一篇文章《从平流层发射水雷》提出一个大胆的构想：主张使用平流层气球向台海投水雷阻止武统，在中国解放军试图对台湾岛发动进攻时，在关键的咽喉要道布放水雷，最终利用水雷封锁台湾海峡，阻止解放军登陆作战。
美海军战争学院刊发的内容截图，居然还能获奖
克雷吉中尉在文章中指出，美军应吸取所谓“流浪气球”事件的教训。美国曾经将中国的失控气球定性为：间谍气球，费了不小的力气加以击落，即使事后美方承认气球上没有任何侦察设备，但是不影响美国借机进行抺黑中国的宣布，也让克雷吉中尉大受启发，他在文章中写道：用气球在台海部署水雷阻止武统。建议美军打造平流层气球，从美国本土放飞，从气球上投放大量水雷，以封锁台湾海峡。
所谓的“间谍气球”，完全是美国人的抹黑
基于高空气球的水雷投放系统，与现有的水雷部署系统相比，其能力和容量有所提高，成本和风险也有所降低。可以充当超大型无人水下航行器的宝贵补充，同时在多个战争领域提供额外的能力。高空气球是一种经过验证的能力，要求海军和海军陆战队必须考虑将气球用于水雷战。
美国抹黑中国的“流浪气球”的同时，也给美军自己提了醒，台海可用气球布水雷，以争取时间，只要拖上几周时间，美军增援部队就可以到达了。
美军为了对抗中国解放军想了不少奇招。这次换高空气球来布雷，怎么打？或许，许多人都在考虑如何开发什么新的技术，实则无法多想，这是一个天方夜谭式的东西。
美国自己的高空气球
高空气球的很多优点，比如：可以在高达3.6万米以上的平流层中长时间运行，处于绝大多数防空火力的攻击高度之上，还有成本低，克雷吉中尉在文章中直言，被全部击落也不怕，也能耗尽中国的防空武器。他唯一没有考虑的问题：可行性！
美国倒是研发了不少平流层抛射系统，有的还能发射无人机
高空气球技术相当简单，通常由薄而轻的聚合物制成，表面涂有二氧化钛，内部充满了氦气或氢气，但是其用途，仅限于科研研究各种现象，包括：宇宙射线、大气化学和全球气候变化。高空气球一直只能担任副科研任务，关键原因就的搭载能力不强，想要挂载几百公斤的水雷，这几乎是不可能的，试图让其搭载水雷，执行布雷任务，在技术上就存在非常大的困难。
美军毫无理由与意义的击落了所谓“间谍气球”
若要实施布雷，必须对气球的飞行路线能够进行控制，通常受气流影响大，高空气球的飞行控制一直是难题。再有一点，想要从美国本土起飞，飞达布雷的亚太区域难以实现。按已知的大气环境，美国施放气球的地点可以相当复杂，弄不好绕道欧洲，经过中亚与俄罗斯，再超过中国大陆，前线中国台湾省附近的，这个路线有点长了。还有一点飞行速度慢，从中国起飞的气球飞达北美，需要的是以天为单位计算，如果从美国飞过来，又需要多长时间呢？长时间的飞行很可能造成战争结束了，布雷气球还没有到位。
大气条件对气球飞行影响很大
在技术上无法解决之外，在实际操作之中，也是一大堆的问题。从理论变成实际，还有相当长的道路，真不是克雷吉中尉所言的“简单与容易”。即便这种方式可以实施布雷，想要实施封锁台湾海峡依然是困难的，别忘了解放军的扫雷能力也是相当强的，想要清扫掉全部的水雷自然需要一定的时间，但是仅为登陆舰队扫清障碍不算难事，中国海军掌握有先进的无人扫雷艇技术，可以直接开辟安全的通道。
不过，倒是一直没有放弃气球部队
现在美国搞了越来越多的不切实际的对华作战方案，显现得美国的无计可施了，如果有招才不会想到这些东西的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。