亲爱的用户，如果你对陪审团制度的利与弊_陪审团的弊端不是很熟悉，那么你来对了地方。今天我将和大家分享一些关于陪审团制度的利与弊_陪审团的弊端的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
人民陪审员制度的优缺点
（一）人民陪审员制度的优点：1、减轻人民 的审判压力。随着经济的发展，社会的进步，人民法律意识的提高，越来越多的人选择到 解决 ，使得人民 的案件数量猛增，然而受编制的限制、法官选拔的的限制等等，使得人民 法官的数量并没有跟上案件数量的增加，这无形中造成了案件办理质量的下降，对社会产生不少影响。而专职人民陪审员的加入，使得 审判队伍能在短时间内得到扩充，减轻的 的审判压力，提高办案质量。
2、提高案件调解质量，化解矛盾。人民陪审员来自各行各业，有着丰富的阅历，在具体案件的审理中，面对不同的案件的当事人，可以利用本身的人生经历，设身处地，现身说法，即提高了调解效果使案件顺利解决，又极大限度减少了当事人的诉累，降低了诉讼成本。
3、监督作用。权力需要制约，而司法权，更需要监督，专职人民陪审员的加入，能更加积极主动的广泛参与到审判当中，对案件进行监督，能有效的防治司法裁判当中的主观片面性，提高审判的公正、公平。
4、联系群众感情的作用。人民陪审员来自各个阶层，各个职业，对联系群众有着天然的优势，然而由于审判的严肃性，使得 的审判工作与人民群众有着不小的距离，而专职陪审员的广泛参与案件，使得陪审员在审判过程中对缩短与群众的距离起到重要作用，在人民 与人民群众之间架起了沟通桥梁。
（二）人民陪审员制度的缺点：
1、人民陪审员制度在现行宪法中未作规定。
2、现行法律对人民陪审员制度的规定表述混乱。
3、现行“聘请特邀陪审员”的做法没有法律依据。
人民陪审员的工作职责有哪些
工作职责：审阅所陪审案件的材料；参加案件调查；参加合议庭开庭审理案件或案件的调解；参加案件评议。
人民陪审员遇有下列情形，有权向院长或审判委员会提出意见和建议：审判活动违反法定程序的；认为案件的事实认定或处理确有错误或者显失公正而在合议庭未能解决的；审判人员未能依法履行职责的；审判人员有其他 违纪行为的。
法律依据：《中华人民共和国人民陪审员法》
第五条公民担任人民陪审员，应当具备下列条件：
（一）拥护中华人民共和国宪法；
（二）年满二十八周岁；
（三）遵纪守法、品行良好、公道正派；
（四）具有正常履行职责的身体条件。
担任人民陪审员，一般应当具有高中以上 程度。
陪审团制度的优缺点
陪审团制度是一种司法制度，由一群普通公民组成，参与审判案件并发表意见。它的优点包括：1)代表公众意见：陪审团成员来自社会各阶层，能够代表多元化的观点和价值观。2)降低司法系统中的偏见：陪审团由多人组成，有助于减少法官的个人主观判断和偏见。3)提升判决的公正性：通过公开审理和讨论，能够保证判决的透明度和公正性。然而，陪审团制度也存在一些缺点：1)缺乏专业知识：陪审团成员通常缺乏法律专业知识，可能难以理解和评估案件的复杂性。2)容易受情感影响：陪审团成员可能会被情感因素左右，偏离法律证据和逻辑推理。3)耗时和成本高：陪审团的组成和审判过程需要耗费大量时间和资源。如果您觉得本文对您有所帮助，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的支持。如果您对本文有任何意见或建议，请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。如果您想了解更多相关内容，请查看文章下方的相关链接。