说法总是有的？大疆就是个有翅膀的TikTok？美国国会希望切断中国制造的无人机，哪怕它们能拯救生命也不行。美国国会很可能在众议院议长迈克-约翰逊办公室所称的“中国周”期间就“反制中共无人机法案”进行投票。
该无人机法案被列为6月份年度军事预算重新授权的拟议修正案。该法案旨在禁止在美国使用大疆创新公司（DJI）生产的无人机，将该公司列入联邦通信委员会认为对美国国家安全构成不可接受风险的设备名单。
提出该法案的众议员埃莉斯-斯特凡尼克在其声明中指出：“大疆无人机对国家安全构成的威胁与TikTok不相上下，只不过是它长了个翅膀而已”。TikTok所谓的国家安全威胁尚未得到立法者的公开证实。
因此，大疆法案的发起人并未引用任何具体证据来证明无人机对国家安全构成威胁。也许对于该法案将影响的美国人来说，他们迄今为止关注的重点并不是该法案将如何限制美国无人机买家，这些买家既有业余爱好者，也有公共安全官员。
大疆之所以取得成功，主要是因为该公司提供的无人机价格低廉，新手易用，经验并不丰富的操作员也能可靠有效地操作，因此成为美国一些执法机构的首选。
美国西北大学机械工程专业博士生詹姆斯-阿夫杰斯将该公司的无人机比作苹果产品。他说，这些产品易于使用、垂直整合，并提供了一个严密的生态系统。这使得它们对更高级的用户不太有吸引力，因为他们更喜欢更高的“可修补性”。
按照目前的草案，《反制CCP无人机法》除了可能间接帮助美国无人机制造商将外国竞争者拒之门外，并没有解决其颁布后将填补的市场空白。
阿夫杰斯说："就像如果明天iPhone被禁售，我们都不会去购买一家手机制造商的产品一样，没有一家无人机公司可以取代大疆”。
大疆无人机技术门槛低，这也是它们被广泛用于搜救和野火追踪等公共安全任务的原因之一。
“无人机女孩"网站创始人莎莉-弗伦奇说，一名公职人员可以在二十分钟内接受如何操作大疆无人机的培训，而市场上的其他无人机则需要更高的专业技术知识。
该法案的发起人意识到了中国制造的无人机在救生员中的受欢迎程度，却硬是对此表示不赞同。由众议员斯特凡尼克发起并于今年5月公布的另一项法案《第一响应者无人机法案》称，美国“不能依赖中华人民共和国提供对第一响应者行动至关重要的无人机”。
然而，美国目前有理由这样做。
四年前，美国国土安全部进行了一次系统测试，评估将无人机用于公共安全和应急响应目的的情况。2020年10月发布的相应报告发现，Autel Robotics公司的EVO型号是四种测试机型中性能最强的。它是“最轻、最快、最便宜的”，也是唯一具有防撞功能的机型。
只是可惜，被国土安全部评为“最佳无人机”的Autel Robotics公司也是一家中国公司。
同年，巴德学院无人机研究中心发现，在公共安全机构中，大疆占据了90%的市场份额，紧随其后的是成立于香港的Yuneec和中国的AutelRobotics。
该研究还指出，公共安全机构运营的无人机大多是消费级机型，Skydio等美国无人机公司因其利润较低，大多已转向消费级机型。弗伦奇说，她目睹了“美国无人机制造商在商用和消费级无人机市场苦苦挣扎的许多事例”。
她还说，从消费者选择和公共安全的角度来看，众议院提议的禁令的全面性都是过度的。弗伦奇说："也许在军队应用中，禁令是合理的。但在其他情况下，比如国家公园巡护员使用无人机追踪灰熊，模棱两可的国家安全概念就不那么重要了”。“中国能否获得美国熊的录像真的重要吗？”弗伦奇说。
就大疆而言，它坚称其中国所有权并不存在固有风险，也不意味着中国政府实体可以访问用户数据，更不用说公司本身了。大疆在其网站上直接回应了“反制中共无人机法案”，阐述了其基本的安全特性：“大疆无人机默认不收集飞行日志、照片或视频。操作者必须选择与我们共享这些数据"。
与此同时，急救人员并不完全相信大疆无人机会因为政策制定者的援引而构成国家安全威胁。
中士今年6月，肯塔基州哈丁县的特拉维斯-库克告诉《日经亚洲》，他并不相信政客们的国家安全言论。他说："无人机看到的东西，没有你我用谷歌地球看不到的”。
政策制定者或许可以向选民以及彼此兜售中国无人机公司在美国市场的存在对国家安全构成内在威胁的说法，即使这确实藐视了美国共和党传统上所追求的自由市场。但无人机用户将几乎没有价格相当的选择。
斯特凡尼克选择将大疆法案与TikTok禁令联系在一起，加剧了立法者对点名、羞辱和禁止中国公司的明显承诺，而不是为美国科技产品消费者提供全面保护。
弗伦奇认为，有更好的方法来监管无人机行业。她说，消费者肯定也会支持政府为促进竞争所做的努力，因为他们对大疆之外的替代品有着强烈的需求。
她说："问题是--立法者不知道真正的问题是什么”。
参见福布斯2024年9月5日约翰娜-科斯蒂根
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。