据《参考消息》报道，特朗普在一场集会上，再次介绍了自己的经济政策。
核心还是一些老生常谈的东西，减少本土企业的税收，对外国输美商品加征高昂的关税，然后放松监管。
这些政策合到一起，目的只有一个，那就是让制造业回流美国本土。
从特朗普的宣传来看，他的经济政策，实现了一个逻辑闭环：减少富豪税，通过加征巨额关税来弥补美国政府的税收，通过低廉的能源价格和非常低的监管力度，吸引外国企业在美国本土建厂，然后锈带的工人，就能获得工作岗位。
按照特朗普的意思，这个政策有利于美国工人，有利于美国制造业，有利于美国富豪，有利于美国能源制造商，堪称“完美”。
但事实真的是这样吗？
美国共和党总统候选人特朗普
特朗普放出大招
为了证明自己的计划切实可行，特朗普直接放了个大招，承诺在美国建立经济特区。
经济特区这个概念都很熟悉，特朗普要在美国本土建立的经济特区，将是一个“税收和监管非常低”的经济特区，他连说了三个“最低”：税收、能源成本、监管。这些都是最低了，你只要来这里建立工厂就行。
在放出吸引条件的同时，特朗普还发出威胁，如果制造商不来美国生产，那就得支付非常高的关税。
特朗普还野心勃勃地表示：“我希望德国汽车公司变成美国汽车公司。我们要抢走他们的工厂，抢走他们的就业岗位。”
特朗普显然不只是针对德国，而是针对全球各国，甚至包括那些离开美国本土在其他国家进行生产的美国企业。
铁锈成了美国制造业的标志
制造业回流频频遇阻
归根结底，特朗普要做的，还是让制造业回流美国本土。
回顾特朗普第一个任期，他曾多次承诺要让制造业回流美国，但结果却不尽如人意。
根据相关数据显示，在他的任期内，美国制造业并未如预期般复苏，反而遇到了很多麻烦。
其一，在特朗普执政期间，美国失去了超过20万个制造业岗位。这一现象与他所宣称的“蓝领复兴”形成鲜明对比。
其二，虽然特朗普实施了高额关税，但这并没有有效阻止工作岗位外流。相反，这些关税往往会转嫁给消费者，使得普通民众承担更高的生活成本。
其三，在他的执政期间，美国制造业贸易逆差反而加速扩大。这表明，特朗普的政策并未如他所愿地促进国内制造业的发展，反而可能加剧了经济的不平衡。
美国总统拜登
谁当总统都不好使
特朗普卸任之后，拜登接班，拜登的目标也是让制造业回流，为此出台了很多法案，甚至还挑起了战争，试图通过战争逼迫欧洲企业逃到美国本土，但效果有限，欧洲确实受到了巨大的冲击，欧洲盟友正在遭遇“去工业化”危机，但受益者并非美国。
现在特朗普的政策，只是要在其第一任期的政策上进一步加码，更加极端，最终的结果可想而知。
之所以用尽手段还无法让制造业回流，是因为特朗普和拜登都没有找到问题的根源，或者说解决不了美国制造业面临的根本问题，如技术进步、自动化和全球竞争等。
企业确实在乎生产成本、监管力度、税收等，但是一家企业赖以生存的，还是技术和创新，这才是核心竞争力，美国解决不了核心竞争力的问题，自然难以实现制造业的复兴。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。