俄军踏入乌克兰东部地区后，美国就扛起了援乌反俄的大旗。如果不是美国拜登政府的推动，西方国家不可能这么整齐的支持乌克兰，不可能把自己的武器送到乌军手中。通过这些行动，拜登推动自己的对外政策，同时推销自己的价值观，以此获得更多美国公民的支持。但特朗普在最近喊出了截然不同的口号，他把乌克兰当作了垫脚石。
美国白宫
参考消息网报道称，在最近的竞选活动上，特朗普指出，泽连斯基既是一个政客，也是一个“成功的商人”，他每次来美国都能带走600亿美元，而在返回乌克兰后，又会向美国提出新的600亿美元需求，这已经严重损害了美国利益，只要自己当选，那么将会立即停止援乌，让美国摆脱沉重的负担。很显然，特朗普把选择权交给了美国公民。
要知道，美国公民可是不愿意援乌的。美国对乌克兰的军事和经济支持，意味着美国纳税人需要承担相应的费用。在美国国内，一些公民可能担心这些支出会增加国家的债务负担，或者认为这些资金应该用于解决国内的问题，如基础设施建设、医疗保健和教育改革等。
特朗普
就目前的情况来说，美国公民认为政府应该优先解决国内的问题，而不是过度介入外国事务。在经济不确定、社会分裂和政治极化的背景下，一些公民可能认为政府应该将资源和注意力集中在国内问题上，以促进国内的稳定和繁荣，维持美国居民生活的幸福指数。
再说了，美国的两大主要政党——民主党和共和党在对乌克兰问题上的立场并不完全一致。这种政治分歧反映到了普通民众之中，导致支持乌克兰的问题成为了党派政治的一部分。一些共和党选民可能因为对民主党政府的不满，而对其支持乌克兰的政策持批评态度。
美国两党
同时，还有道德和战略考量的冲突。一些美国公民在道德和战略层面上对支持乌克兰感到犹豫。从道德角度看，他们可能同情乌克兰人民的遭遇，但同时也可能担心过度的军事干预会导致更广泛的冲突和更大的人道主义危机。从战略角度看，他们质疑支持乌克兰是否符合美国的长远利益，以及是否值得与俄罗斯产生更深层次的对抗。
还有对政府决策过程的质疑，美国公民对拜登政府在乌克兰问题上的决策过程感到不满。他们可能认为政府在做出支持乌克兰的决定时没有充分考虑国内的意见，或者没有经过适当的立法程序。这种对决策过程的不满可能导致他们对政府的整体信任度下降。
拜登
随着乌克兰冲突的持续，一些美国公民开始担忧这场冲突会如何影响国际秩序以及美国的全球角色。他们担心长期的冲突会耗尽美国的资源，损害其国际声誉，甚至可能导致更广泛的地缘政治风险。
美国公民认为政府在支持乌克兰的过程中应该坚持民主价值观，包括尊重国际法和人权。如果他们认为政府的行为在这些方面有所欠缺，比如对乌克兰境内的人权状况视而不见，他们可能会对此表示不满。
泽连斯基
乌克兰问题的不确定性和复杂性，也可能导致美国公民对未来的国际关系和国内政策方向感到不确定。这种不确定性，正在加剧他们对现状的不满，促使他们寻求政治变革或领导人更换。而现在特朗普看到了这样的机会，因此他喊话了停止援助乌克兰。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。