一个大国无论如何也不能放弃武器，放弃了军事力量就得一个人摆布了。
肯定会遭受军事讹诈。
国家天生是恶的，所以才需要国际法、国内法，特别是宪法，限制国家的行为。目前，国际上已经形成共识，即尊重所有国家的主权、独立、领土完整。这种共识，乃是基于（1）国际法和国际道德，即国际舆论和长期演进的国际道德标准和国际法原则；（2）大国制衡。以联合国五大常任理事国为代表的世界军事强国的共同约定或相互制衡（维持当前秩序符合这些大国的利益）；（3）国家自卫力量。各国在民族主义基础上，形成的誓死捍卫国家主权的全民意志和军事能力。这三条中，国际法和国际道德是软约束；大国制衡是外在保证；国际自卫力量是硬约束。
如果一个大国放弃军事力量，那么就失去了国家独立的终极保障，只能依靠国际道德（法律）和大国保证。然而，由于没有全球性政府，国际法缺乏强制性；由于大国最终服务的是自己的国家利益（也就是国家是自私的），从来不会无偿地为他国火中取栗。因此，大国的安全保证也不可靠。
主权国家出现几百年来，唯一能够一直保持独立且不参加战争的只有瑞士，这主要是因为这个多山国家缺乏重要的战略资源，也不具有不可替代的地缘战略地位，而且它还宣布永久中立，也就是人畜无害，更重要的是，它一直保持了用于自卫的武装力量。
由于国际环境并没有看上去那么美好，所以，迄今为止，除了一些袖珍国，还没有哪个重要大国放弃自己的武装力量。不过，倒是有些国家，放弃了核武装，但是最后的结局并不美妙。最典型的例子就是乌克兰，它在独立后按照大国的意愿放弃了核武器，获得了美国的资金补助，同时也以《布达佩斯备忘录》的形式获得了大国对其的安全、领土完整的保证。但是，2014年的乌克兰危机中，俄罗斯事实上撕毁《布达佩斯备忘录》，出兵干涉乌克兰东部战事，并以全民公决的形式，吞并了克里米亚地区。在此过程中，美国和北约都没有给予乌克兰足够的支持。
这个例子完美地表明国际法（《布达佩斯备忘录》）和大国安全保证（美国和北约对乌克兰的安全保证、俄罗斯的承诺）都不可靠，国际道德（尊重领土主权完整的国际规范）随时可能被违反，关键时刻只能依靠独立自主的武装力量。
一个大国必须拥有世界范围内的政治影响力或者经济影响力。典型的大国有美国、俄罗斯、中国、英国、法国、日本。这些国家无一例外的都拥有强大的军事实力，或者在强大的军事集团保护之下，比如日本。
在一个以丛林法则为主要行为准则的国际社会，任何一个国家都必须寻求安全自助，自己保护自己。小国可以通过与大国结盟获得安全，大国通过结盟对抗其它大国的潜在威胁。安全也就是生存是一个国家发展的前提，如果一个经济大国放弃军事力量，同时也拒绝与其它大国结盟，那么这个国家就无法获得发展经济和维护经济利益的前提保障，那么所谓大国的身份也就不存在了。显然，在现代国际关系中，这是一个悖论。
更多内容欢迎关注我们的头条号“照理说事”
第一步: 朋友突然变多，不管是什么意图，不管以前关系如何， 诺贝尔和平奖
第二步: 不明势力渗透， 大规模游行活动， 反对党大量出现空前强大
第三步：颜色gm， 经济工业成果被外国打包带走
第四步a：最强反对党上台原zf被推翻， 重新出现军队， 实力下降
b：寡头资本垄断国家，重新出现军队
c：各个反对党文斗变武斗，分裂，gg
防匪备棍棒，防贼筑砖墙
防旱修水渠，防狼扛猎枪
世人分善恶，国家有弱强
逐利来往往，追名熙囔囔
蛇心蝎肠隐，口蜜腹剑藏
持强凌弱小，仗势欺善良
条约束君子，协议废流氓
国家重国防，篱笆加固桩
功夫自身硬，自由走三江
国若去武装，挥刀自宫伤
与狼共起舞，与虎同温床
人为刀斧俎，我成待宰羊