亲爱的网友们，如果你对熊孩子偷吃邻居外卖结果被辣进医院邻居遭起和偷外卖熊孩子后续最终判决结果不是很熟悉，那么你来对了地方。今天我将和大家分享一些关于熊孩子偷吃邻居外卖结果被辣进医院邻居遭起和偷外卖熊孩子后续最终判决结果的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
熊孩子偷吃邻居外卖，结果被辣进医院，邻居遭起诉赔偿，法院是如何判决的？
年轻人在外面上班租房的时候很少会自己去做饭，一般情况下就是点外卖，但是网上有一个令人非常毁三观的，就是和外卖有关。有一位张先生在网上点了一份外卖，并且叮嘱商家说自己要变态了，结果这份外卖却被邻居家的熊孩子给偷吃了，直接被拉进了医院。后来孩子的父亲这边就向张先生索要费，张先生这边不愿意，所以张先生就被告到了。这些事件也还在进一步的办理中，并没有给出判决结果。
根据媒体的报道，张先生平时是非常喜欢点外卖，但是外卖经常会被偷，虽然一份外卖不怎么值钱，但是偷多了之后，估计每个人心里面都是非常崩溃的，而且自己到了饭点却没饭吃，心里面肯定不爽。张先生这次就在网上点了三个蛋挞，并且跟店家说一定要放变态了，因为想着如果小偷过来偷东西的话就可以惩罚一下，但是如果不投的话就可以自己吃。
不过让张先生没有想到的是，自己的外卖再一次被邻居家的孩子给偷吃了，而且这个孩子被拉进了医院，孩子的父亲张口就要2000块钱的医药费，张先生肯定是不愿意给的，于是双方就闹上了法庭。虽然还没有给出判决结果，但是对于这件事情其实是有些复杂的。这件事情主要纠结的问题就是张先生是否应该赔孩子的费，这个其实也要看张先生在孩子被辣伤的这些事件中有没有过错，也就是说张先生点这个变态辣和孩子受伤之间有没有直接的因果关系。
这些事件其实有两个因素，一个因素是熊孩子偷了外卖，另一个因素是孩子把外卖给吃了，并且被拉进了医院。但是张先生点了变态辣的外卖，其实跟孩子进医院并没有直接的关系，并且孩子是因为把这个很辣的食物给吃了之后才进医院的，并且张先生本来点了之后就是给自己吃的，没想到会被孩子偷。因此张先生在这些案件中并没有过错，也不需要向熊孩子的家长去支付医药费。
偷外卖熊孩子后续最终判决结果
判决被告人张先生不需要承担任何责任，孩子的医药费诉讼费由孩子的父母自己承担。张先生属于正当防卫造成损害，不承担任何民事责任。因此张先生被判定不需要承担任何责任。偷外卖案件分析
一、在本案中，周先生作为一个民事主体，点外卖是他正常的民事活动之一，而点外卖这一行为明显是没有违反法律，也没有违背公序良俗的。
二、即便周先生是点了变态辣的蛋挞，但这是他的个人行为，且他点外卖是为了自己而点，而非为了别人，其本质上是周先生基于自身承受能力而做出的正常民事活动行为。虽然熊孩子因为吃蛋挞而进了医院。但并非周先生刻意给他吃的，而且周先生也没有预见外卖一定会被偷，那么熊孩子偷吃蛋挞被辣到医院与周先生点这份蛋挞之间就不存在任何因果关系，因此周先生不存在过错，也不必为此承担侵权责任。即便是周先生提前知道这份外卖肯定会被偷，那么他点变态辣也属于一种提前防御措施，其目的为防止自身的合法权益受到侵害，这一行为完全是合法的，因此不管从哪个角度来看，周先生都无需对熊孩子受到的伤害承担任何责任。
三、熊孩子的家长，没有对熊孩子尽到监护人的责任，导致熊孩子使周先生遭受了财产上的损失，所以周先生是有权要求他们赔偿的，
四、本就是一种犯罪行为，而且在本案中，周先生提供了相关的证据证明熊孩子有多次偷外卖的行为，如果只是一次两次，那么还能解释为孩子不懂事，但这么多次，就只能说明家长对熊孩子偷外卖的行为是默许的，这与监护人被监护人的义务就背道而驰了。
法律依据
《民法典》
第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《刑法》
第二十条为了使、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第一千一百八十九条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
的相关，监护人对被监护人的权利与义务主要包含如下几个方面：
（一）保护被人的人身、财产等合法权益；
（二）管理被监护人的财产；
（三）代理进行民事活动和民事诉讼活动；
（四）和照顾被监护人；
（五）对被监护人给他人造成的损害承担民事责任。
如果您对本文的内容感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。如果您想更深入地了解相关内容，可以查看文章下方的相关链接。