随着中美两国的沟通逐渐频繁，美国国务卿布林肯、美国气候特使克里和美国财长耶伦都已经先后访华。在这种情况下，美国商务部长雷蒙多也有些坐不住了。在短短5天的时间内就两次公开放风自己的访华计划，甚至公开表示美国需要“在所有可能的地方”与中国做生意。
不过，雷蒙多所谓的“在所有可能的地方”是存在前提条件的。雷蒙多表示，美国希望将中美两国之间的贸易分为“需要保护”和“不需要保护”这两种类型。比如在中国开办迪士尼乐园、星巴克咖啡，对于美国的“国家安全”就没有任何威胁，美方很乐见于中美双方在这方面达成合作。
而一些能够影响美国在重要领域地位的产业，比如AI领域、半导体领域，美国不仅不希望和中国展开高层次的合作。而且还希望美国的盟友也不要在这些领域对中国展开投资，如果真的想投资的话，可以投资给美国以“规避风险”。说白了，雷蒙多希望中国老老实实做中低端产业，不要尝试发展任何的高端产业。
雷蒙多曾经多次表示，如果自己能够访华，那么自己将会致力于“缓和局势”。但从其发言来看，其所谓的“缓和局势”实际上都是以损害中方的利益为代价的。如果雷蒙多真的是以实现这种目标而进行访华的话，那么效果恐怕不会太好。
当然，有这种观点的人在美国政府内部并不是只有雷蒙多一人。美国白宫国家安全委员会印太事务协调员库尔特·坎贝尔在接受采访时公开扬言，称过去50年内亚洲地区之所以能够得到较好的发展，完全得益于美国承诺维护整个亚洲和平与稳定，并主导解决了亚太地区的争端。
随后，坎贝尔话锋一转，表示：“某些中国所寻求的改变会破坏这一秩序，对美国及其盟友与合作伙伴非常不利。”
坎贝尔的这番表态核心思想就是“美国至上论”，直接粗暴地将亚洲繁荣和发展的功劳全都归到了美国的身上，然后再暗示中国的崛起会破坏亚洲的继续繁荣与发展。但任何熟悉日本广岛协议、越南战争、金融危机的人都知道，亚洲地区的繁荣与发展并不是在“美国的带领下”完成的。相反，是美国多次给亚洲带来了苦痛与重创。
对于目前中美两国之间的沟通和交流，坎贝尔也给出了自己的看法。他表示为了尽可能避免中方的反制，美国已经将原本的“脱钩”改成了“去风险化”，美方正在精心准备各种对华接触，但美方仍然是世界的领导者，因此，不希望中方认为美方太过于热情，成为“狂热的追随者”。
坎贝尔会有这种想法，还是没有从内心抛弃“美国至上论”。他既希望中方能够回应美方的沟通请求，又不希望全世界因为美方的主动而看低美方，让全世界觉得美方没有资格做“世界的领导者”。所以态度扭扭捏捏，既想和中方接触，又想摆出居高临下的施舍姿态。
但美方所谓的“去风险化”从本质上来说和此前的“脱钩”并没有什么不同，甚至可以说所谓的“去风险化”就是缩小了范围的，更加精细领域的“脱钩”。如果中美两国在半导体等高端产业一直保持对立状态，不仅对美国本身的发展是一个巨大的阻碍，对于全世界经济的发展也是一个巨大的阻碍。
坎贝尔之所以不愿意认清现实，主要还是因为心存幻想，认为美印合作能够取代中美合作。这样一来，中国就不是美国唯一的合作对象，对美国来说中美竞争的重要性会远远大于中美合作。可问题是，印度承受得起坎贝尔如此巨大的期望吗？个人认为恐怕没办法。
首先，是美国的对外政策并没有从根本上进行调整与改变。美方对中国施加的301关税已经被世贸组织专家组裁定为违反世贸规则，但美国现在仍然坚持不改。那么，一旦哪天印度某些商品也能够畅销到美国了，印度也会遭到美国的不平等关税施压。
其次，是印度自己也不愿意依附于美国。虽然美方到现在给了印度不少好处和暗示，但印度是好处都拿，但明确的表态能不说就不说。印度很清楚，不“选边站”才能够给印度争取到最大的利益，所以绝对不可能不顾一切强化“美印合作”。
最后，是目前印度无论是产业结构还是经济实力都没有办法和中国相提并论。这也就意味着，就算印度打算投入全力和美国合作，印度在相当多的领域都无法取代中国目前的位置，属于典型的“有心无力”了。
现阶段无论是雷蒙多还是坎贝尔，实际上还没有真的到“被逼急”的地步，也就是认为自己还有很多和中国讨价还价的筹码。不过不要紧，形势始终是在不断变化中的。美国早晚会认识到自己的处境，并做出合适的选择。
图源网络，侵删。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。