巴以冲突持续了一个多月，以色列口头上依然强硬，但是在加沙城区的进展并不顺利。国外舆论已经在讨论，这可能成为以色列建国以来，输掉的第一场战争。胜败并不一定是战术层次上的。从战场上的实际对抗情况看，以色列占据绝对优势。
10月7日哈马斯发动阿克萨洪水行动后，以色列军队迅速完成了动员、集结和部署，用一个月的时间就完成了对加沙北部地区的分割包围，并且用残酷的空中轰炸和炮击，把加沙北区的绝大多数居民赶出了家园，迫使他们前往南方。
加沙巷战已经展开，虽然哈马斯做好了誓死抵抗的准备，但是总体上看还是以色列军队的赢面更大一些。那为什么又会有人认为以色列这次可能要面临失败呢？
在第1次到第4次阿以战争期间，以色列都处在以弱敌强的状态。特别是在第4次战争，也就是赎罪日战争中，以色列遭到了埃及、叙利亚等多国的联合围攻。主要战争形式还是双方正规军之间的陆战和空战。因此当时的国际舆论，特别是民间舆论，对于双方没有特别的支持或者反对。但以色列以弱敌强，以少打多，并且最终取得战争胜利，从纯粹军事的角度看，以军确实打出了威风。
然而到了1982年的第5次阿以战争，也就是黎巴嫩战争时，舆论的声音就发生了变化。当时以色列军队已经占有了绝对的优势，黎巴嫩政府军早已经分崩离析。以色列是悍然进入另外一个国家的领土，去打击巴勒斯坦解放组织。
在这个过程当中，以色列军队还肆无忌惮地攻击难民营，引起了世界舆论的一致谴责。在这场战争中，以色列还是和叙利亚正规军进行了相当规模的交战，所以多少还有一点国战的味道，以色列所承受的道德指责还是很有限的。
但是这一次情况就完全不同了，以色列自以为是在实施一场正当的报复，却收获了全世界的骂声。即使把美国内部的舆论也算上，这一次内塔尼亚胡政府和整个以色列社会算得上是众叛亲离。因为在道义上站不住脚，仗还没有结束，以色列在战略上已经输了。
而哈马斯的胜利也不在战术上，而是战略。从战术角度来说，哈马斯只不过能用轻武器袭扰的方式，给以色列军队造成有限的损失。不过哈马斯再一次树立、巩固了自己在巴勒斯坦民众心中的形象，那就是殊死抵抗以色列，绝不投降，绝不妥协，这与法塔赫形成了明显的区别。
因此哈马斯不仅仅在加沙地带的巴勒斯坦人当中得到了支持，也在约旦河西岸享有很高的威望，甚至在巴勒斯坦之外的阿拉伯世界当中，也赢得了广泛的支持。哈马斯如果能够扛过这一劫，加沙地带就会得到世界各国、尤其是阿拉伯国家的大力援助，受过住残酷战火的洗礼后，哈马斯的抵抗能力会更上层楼。
以色列如果 不能彻底剿灭哈马斯，那就等于是输了。一旦以色列在战术上处于守势，那就是其败亡的前兆。只要哈马斯还存在，在以色列周边遭受过以色列侵略和打击的其他国家和武装势力，也会受到鼓舞。
这与赎罪日战争有很大的不同，阿拉伯联军不需要采用地面突击的方式来打击以色列，用远程导弹和无人机的袭击，就可以让以色列永无宁日。而防空系统的巨大消耗，会让以色列的财政迅速陷入困境。
最重要的是，今天的美国已经不是1976年的美国，没有能力像当年那样，源源不绝地向以色列提供大批武器弹药和战争物资。财政破产的结果，自然就是战争失败。以色列只要输一次，就会带来国家生死存亡的严重问题，因为哈马斯和相当多的阿拉伯武装势力是不承认以色列的。
因此，人们担心的另外一个问题，就是以色列在别无他路可走时，会不会使用核武器。以色列虽然不是公开的有核国家，但实际上早就研制和储备了核弹头。
在10月7日袭击事件发生之后，以色列政客公然叫嚣，要求内塔尼亚胡使用核武器。假如以色列陆军在加沙北部久攻不下，国内国外政治压力导致内坦尼亚胡政府可能垮台的时候，动用核武器就会变成一种充满诱惑力的选择。
如果发生了这样的事情，所带来的不是巴以冲突的终结，而是更大更残酷战争的开场。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。