美国独立战争，也被称为美国革命战争，其根本原因主要是由于十三个美国殖民地与英国母国之间在经济、政治和文化上的矛盾和冲突。
经济原因：英国长期对美国殖民地实行重税政策，包括茶叶税、印花税等，引起了殖民地人民的强烈不满。他们提出了“无代表，无税收”的口号，抗议英国的重税政策。
政治原因：英国对美国殖民地实行严格的管控政策，不允许殖民地设立立法机构，对殖民地实行直接统治。这使得殖民地人民无法享有与英国本土公民同等的政治权利。
文化原因：随着美国殖民地的不断发展，殖民地人民的文化认同逐渐增强，他们开始对英国的管控政策产生反感。
以上这些原因最终导致了美国独立战争的爆发。在战争中，美国殖民地人民成功推翻了英国的统治，赢得了独立，建立了美利坚合众国。
主要是推翻殖民统治，建立民族独立的战争。
《巴巴拉少校》中，军火大王安德谢夫，问儿子斯泰芬：你有什么长处和爱好？
斯泰芬的回答说：我唯一的长处就是明辨是非。
安德谢夫怒从中来，斥责说：你以为明辨是非很容易吗？那么多哲学家、艺术家都不能做到明辨是非，你凭啥说你能做到？
明辨是非，真的很难吗？
真的很难。
但有一个办法可以解决。那就是多换几个视角来看同一件事。对待历史也是如此，你不能总听美国人是怎么说的，也应该应听一听英国人是怎么说的。
美国独立战争，一直被认为是小白兔打败了大灰狼的故事。给出的原因，要么是宗主国英国欺压了北美十三个殖民地，要么是殖民统治限制了殖民地的经济发展。
所以，你从各种渠道都能查到这个所谓正统的历史讲述。
但这完全是一种美国本位主义的叙事。要明辨是非，我们需要从英国人的角度，重新审视一下这段历史。换个视角，或许更能接近明辨是非。
01.英国精英是怎么看待殖民地精英的
美国第二任总统亚当斯说：华盛顿不是个学者，这是肯定的。对于他的职位来说，他基本上可以说是目不识丁，没学问、没文化。
这可不是英国人的评价，而是美国人自己的评价，出自美国第二任总统口中。可以说，华盛顿完全不是贵族范儿的项羽，而是土鳖范儿的刘邦。
华盛顿是弗吉尼亚人。弗吉尼亚这个地方很重要。以后的美国的总统和达官显贵，批量产自这个州。除了第二任总统亚当斯是马萨诸塞人，第一、第三、第四和第五任总统全是弗吉尼亚人。
但弗吉尼亚重要，不是因为华盛顿王者临天下，而是弗吉尼亚本就紫气冲天。是弗吉尼亚成就了华盛顿，而不是华盛顿成就了弗吉尼亚。弗吉尼亚有两个优势，使它在北美十三块殖民地中独领风骚：
第一个优势是烟草产业。烟草是经济作物，所以比种粮食的收益高。烟草伤地，所以需要大量土地轮耕。于是，土地兼并和贫富分化，最早出现在了弗吉尼亚。弗吉尼亚有了富人和伪绅士。必须是伪绅士，因为在英国人看来，北美全是土鳖。富人是暴发户土鳖；绅士是土鳖伪绅士。
第二个优势是英国国教。其他十二块殖民地全信奉新教，也就是所谓“异见者中的异见者”。而弗吉尼亚信奉英国国教，所以成了十三块殖民地中最英国化的地方。正是因为这种英国化，所以弗吉尼亚的富人和伪绅士们，一切向母国看齐。母国贵族赛马，他们也赛马；母国贵族喝茶，他们也喝茶。
但是，这里面就有问题了。在英国精英看来，弗吉尼亚的富人和伪绅士们，比北美的“异见者”还可恶。因为鄙视链无处不在。一个成熟的精英群，最忌讳的就是土鳖不伦不类地死命模仿。弗吉尼亚精英越是模仿母国精英，母国精英就越是讨厌这群家伙。对弗吉尼亚如此，对北美十三块殖民地，英国也是这种感情。
华盛顿家不算富裕，但是华盛顿的哥哥娶了富人的女儿。哥哥迎娶白富美，弟弟有样学样。于是，华盛顿娶了一个有钱的寡妇。因为婚姻，华盛顿家族实现了阶层跃迁。华盛顿16岁的时候，还是一个土地测量员。22岁的时候，就被弗吉尼亚总督任命为中校，有了公职、有了权力，关键还有了一哨人马。
但华盛顿这家伙是个土鳖，能力越大肯定不会责任越大，而是闯祸越大。当时，弗吉尼亚总督让华盛顿带人去俄亥俄山谷宣示主权，主要对象是法国人。任务很简单，遇到法国人，就跟人家说一声：这是大不列颠的领土，你们给我走开。
但是，华盛顿根本就不会温柔，遇到法国人便马刀闪闪，一顿神操作就干死了十个法国人。然后，英法两国就干起来了。打仗拉盟友，于是欧洲就干起来了。俄国、奥地利、西班牙、普鲁士全都参战了。这就是七年战争，从1756年打到1763年，前后死了100万人。
为什么英国人瞧不上弗吉尼亚这帮土鳖？土鳖出手，就是这个结果。这么玩，谁能受得了？英国的确打胜了，而且还抢了法国在北美的殖民地。但是，英国也伤了国本，就是没钱了。
02.贵族与土鳖翻脸，这根本就不是钱的事
七年战争后，英国政府债台高筑，当时欠债是1.33亿英镑。每年光利息，就要耗去财政收入的43%。所以，英国人就让殖民地帮着分担点儿，简单说就是向殖民地征税。毕竟打完仗，你们殖民地最受益。而且，英国虽然抢了法国的加拿大，但加拿大的魁北克还有7万多说法语的人。所以，为了盯住这伙人，也为了保护殖民地，英国就往加拿大派了一万军队。这些钱和这些事，都是母国为殖民地做的。
因此，明辨是非地说，殖民地应该交税。
不能说为母国雪中送炭，但握个手、送点儿温暖，也行。然而，殖民地这帮土鳖却一个子儿也不出。现在打完仗了、不出，之前打仗的时候、也不出。七年战争期间，北美殖民地不仅没有为母国军队雪中送炭，反而乘人之危，向英国军队高价出售物资，大发战争财。
这哪是什么殖民地，纯属一群白眼狼。但，母国已经惨到这个地步，北美殖民地就不能交点儿税吗？答案，是不能。具体原因有四：
首先，北美是一帮清教徒自己建的，跟你英国政府没关系。别的殖民地都是政府出钱、出兵，然后是奔着发财去的。这就不是简单的收税问题了，而是明抢要发财。不交税、子弹伺候；不给钱、刺刀招呼。但北美不是，从根子上就不是。最初是一群主动跑过去的“异见者中的异见者”。在英国，这群人就是一帮搞事不嫌事大的麻烦。这伙人坐着五月花号、自己跑到北美，英国人简直长舒一口大气，可算没麻烦了。而且，担心这帮人太寂寞，英国还把国内的囚犯全给发配来了，与这帮人作伴。清教徒加罪犯，你说这帮人能对母国能有啥感情？
其次，英国给北美殖民地的定位就不是收税发财。那英国人给北美殖民地的定位是什么？连罪犯都发配过去了，所以定位自然是英国的垃圾桶。殖民亚洲能获得市场、殖民南美能获得白银、殖民印度能种鸦片、殖民加勒比能有蔗糖。但北美十三块殖民地是个什么鬼地方？英国人就没想到北美还能发展起来，所以从来都没拿正眼看过北美。大英帝国向北美派了总督，却不给总督支付薪水，让殖民地掏钱。
第三，北美殖民地也没有交税的传统。一个中国学者在纽约附近的一个地区考察基层自治。当时，这个地区正在组织一场年终会议，讨论来年怎么花掉社区的100万美元：是在海滩修厕所还是在马路装路灯。这伙人是怎么开的？根本就没有什么无记名投票，而是靠喊。支持修厕所的喊yeah，然后支持装路灯的再喊yeah，主持人听那边声音大，那就那边获胜了。如果没听清，那就再喊一次。中国学者都看惊了：你们就这么把100万美元给花了，你们的政府能答应吗？主持人是个老头儿，淡淡的回答：我们就是政府。这是美国的基层民主。你别管科学不科学，但肯定特别省钱，连选票都不用准备。当时，北美十三个殖民地比这还粗糙。既然是自下而上建立起来，那么基层自治就花不了多少钱，自然也不用收税。即便花钱，也是一事一议，议完了就掏钱，掏完钱就散会。你英国人突然要收税，这就是对北美传统的蔑视了。
第四，“无代表不纳税”才是症结。1639年，康涅狄格州颁布了《康涅狄格州基本法》。这就是宪法了。1688年，英国才爆发光荣革命；而1639年，北美殖民地就有宪法了。所以，北美殖民地比英国母国要在制度上更超前。而“无代表不纳税”就写在基本法里。康涅狄格之后，其他各州也有样学样。然后呢？然后英国下议院里没有北美的代表啊。那么，北美殖民地从法理上就不能给英国交税。要交税也可以，那就是允许殖民地向母国下议院派出精英。
所以，收税这事，在北美就只能免谈。之前说了连英国派到北美的殖民地总督都要殖民地支付薪水。那殖民地会怎么对付总督呢？各州议会根本就不拿总督当干部，一上来就是威胁：你知道谁出钱吧，那就给我老实点儿。所以，殖民地的治权，根本就不在宗主英国手里，全是自己说了算。
英国跟北美殖民地翻脸，于是兵戎相见。但，就是因为收税吗？本质上来讲，这根本不是钱的问题而是政治的问题。根节点就是北美殖民地的精英，能不能进入到英国下议院，获得向上发展的空间。英国下议院给北美殖民地几个名额不就行了？因为精英之间的鄙视链，因为母国对北美的一直忽视。所以，在英国精英看来，北美殖民地就是一帮土鳖，向北美开放下议院这件事就行不通。这是英国的傲慢，所以英国并不清白。接下来就是北美了，北美不止是不清白的问题，简直是无耻。
03.小白兔是怎么疯狂的
1764年，英国规定：北美从加勒比海进口蔗糖，可以减税一半，但北美必须交税。为了能够拿到糖税，英国专门成了海事法庭，打击偷税漏税。但北美十三个殖民地立即从一盘散沙变成了一致对外。问题的本质不是钱，却因为钱拉了仇恨。
1765年，英国向殖民地的酒吧和报纸征收印花税，酒吧每年的经营许可证要交一英镑，报纸要印在特殊的纸上，买纸的时候自动交税。而当年就有9个殖民地搞起了抗议，钱的问题点燃了怒火。
而接下来就是波士顿倾茶事件。
1773年的时候，英国通过《茶税法》，对殖民地征收茶税。但殖民地人民聪明无极限，偷税漏税的手段层出不穷。所以，英国政府可以随便收税，但根本就收不了多少税。
但这时候，东印度公司遭遇了财政问题，游税下议院允许向北美出口茶叶，而且给予免征茶税的待遇。下议院通过了，但东印度公司又接着游说，要求政府顺便打击一下殖民地的走私活动。东印度公司的目的，是拿下整个北美的茶叶市场。别人出口，要收税；自己出口，却不收税，这个成本优势就能保证自己拿下北美市场。如果北美走私猖獗、偷税不断，那免税这张牌就没法打了。
向北美出口茶叶，不是问题；但打击走私，就是问题。于是，殖民地的怒火，就瞄准了东印度公司的茶叶。
1773年，7艘大型商船驶往北美，四艘开往波士顿、三艘开往纽约、查理斯顿和费城。但是，纽约和费城的茶商拒收，不让走私、就不进口，免税也不进口。但波士顿比这更嚣张。
1773年12月16日，波士顿上演了8000人的集体抗议。但这不算完，当天晚上就有一伙毯子包住脑袋的“印第安人”，冲到船上，把茶叶全给扔到了海里。这就是波士顿倾茶事件。
此事之后，不仅母国的精英愤怒了，就连母国的老百姓也不干了。大英帝国上下一心，就要收拾北美这帮土鳖。英国议会打了一套组合拳，出台了《强制法案》，包括封锁波士顿港、取消马萨诸塞州的自治地位、制定新的驻军条例、执行法律的英国官员不受殖民地司法管辖，甚至还把阿巴拉契亚山以西、俄亥俄河以北的土地划给了魁北克。
波士顿和马萨诸塞州才多大体量，怎么可能跟大英帝国对抗？所以，结果只能是马萨诸塞州跪地求饶，该赔钱赔钱、该认怂认怂。而殖民地本就一盘散沙，所以其他殖民地也就事不关己、高高挂起了。但是，并没有。其他十二块殖民地不仅没有抛弃马萨诸塞州，而且还联合起来一个搞对抗。
约翰·亚当斯就说：“革命在独立战争前就发生了。革命在人民的头脑和心里。改变，就发生在他们的责任和义务中的宗教情怀上。”
而这个宗教情怀，就是北美爆发了第一次宗教大觉醒。这种宗教大觉醒，美国隔一段时间就要搞一次。这一次是独立战争，下一次是美国内战，接下来还有第三次和第四次。是宗教把北美十三块殖民地给凝聚在了一起。这伙带着建立山巅之城来到北美的异见者，却在日常的生活中淡漠了宗教情怀。但，宗教并未退场，最后凝聚北美殖民地就是这种宗教的狂热。
第一次大陆会议，其他殖民地不仅没有抛弃马萨诸塞州，反而号召所有殖民地人民团结起来，一起跟英国母亲死磕到底。北美十三个殖民地，在大英帝国看来就是十三群土鳖、十三只小白兔。但这群小白兔却因着第一次宗教大觉醒而生出了凝聚力；因为一个“无代表不纳税”的政治问题，露出了獠牙，向母国叫板。
04.土鳖绝不是一只无辜的小白兔
第一次大陆会议致信给英国国王乔治三世：首先向国王表忠心，认为英国的最高权威是英国国王，不是英国议会；第二是希望国王能够动用否决权，取消英国议会对北美的《强制法案》。
但是，英国国王根本就没有否决权，英国议会做出决定，国王的橡皮图章一盖，这就行了。因为1688年光荣革命就已经取消了英国国王的否决权。如果国王还拥有否决权，那还叫什么君主立宪。所以，大陆会议给乔治三世的致信，就是非常卑鄙地挑唆英国议会和英国国王之间的矛盾。
乔治三世一眼就看出了北美殖民地的无耻算计，虽然这群家伙高呼“我的父亲”，却在做着颠覆母国宪政的打算。乔治三世在议会中演讲说：
骰子已经掷出，英国要么是伟大的帝国，要么是欧洲的无名之辈……我宁可退位也绝不允许北美独立。只要还有十个英国人支持我，我就绝不放弃。
殖民地无耻地叫着父亲，却叫来了父亲的一记耳光，乔治三世变得比英国议会还要强硬，痛斥第一次大陆会议的无耻。
但是，打仗之前，大家还是要先谈判。但谈判就成了鸡同鸭讲。英国这面以为免税就行了，但北美方面却认为你根本没有权力收税。实际上的纠结是：英国一直装聋作哑地把这件事当成财政问题，而殖民地则一定要把这件事当成政治问题。
1775年4月19日，来克星顿的枪声，掀起了美国独立战争。而1776年的大陆会议，通过与英国正式决裂的《独立宣言》。但关键是这份被认为伟大的重要文献，却比第一次大陆会议的请愿书更无耻。因为《独立宣言》颠倒了黑白。
大不列颠国在位国王的历史，是接连不断的伤天害理和强取豪夺的历史，这些暴行的唯一目标，就是想在这些州建立专制的暴政。为了证明所言属实，现把下列事实向公正的世界宣布。
但是，第一次大陆会议，就是你们这帮家伙可称呼英王乔治三世为“我们的父亲”啊，怎么转眼之间，就管人家叫暴君了，而且还要历数你们曾经“父亲”的种种恶行。甚至，后来则直接称乔治三世为“皇家杂碎”。你北美殖民地的精英们，就这么内心自洽吗？
他在和平时期，未经我们的立法机关同意，就在我们中间维持常备军。他力图使军队独立于民政之外，并凌驾于民政之上。
但问题是在加拿大的一万驻军，完全是因为魁北克有7万多说法语的人啊。这伙人随时都能冲出魁北克干翻你们殖民地。正是因为你们害怕，所以才派的军队。这时候，你们倒打一耙了，把这当成了国王的暴政。
在一个邻省废除英国的自由法制，在那里建立专制政府，并扩大该省的疆界，企图把该省变成既是一个样板又是一个得心应手的工具，以便进而向这里的各殖民地推行同样的极权统治。
废除英国自由法制，但你怎么不说马萨诸萨州先把东印度公司的茶叶倾到海里这件事？不是因为波士顿倾茶事件，英国可能出台《强制法案》吗？
他在我们中间煽动内乱，并且竭力挑唆那些残酷无情、没有开化的印第安人来杀掠我们边疆的居民；而众所周知，印第安人的作战律令是不分男女老幼，一律格杀勿论的。
这就更是把黑的说成白的、把恶的说成善的了。一边是拿着来复枪的北美殖民地的异见者，一边是拿着原始武器的土著印第安人，到底谁要屠杀谁、到底谁要抢劫谁。
英国政府出于对印第安人的同情，所以严格限制殖民地西进，留下了大量的印第安人的保留地。你们要到印第安人的土地上去作恶，但母国不允许，怎么成了母国残酷无情，支持印第安人屠杀你们了？
关键的问题是：英国国王早就没有权力了，你们这群家伙找罪魁祸首，也得找对人吧。你找英国国王算怎么回事？种种罪行都在说明一个问题，那就是英国国王乔治三世准备在北美实施独裁统治。但英国国王在国内都独裁不了，怎么可能独裁北美。而北美是个什么鬼地方？你们这伙人连母国的议会都管不了，更别提没啥权力的国王了。
无论美国建立了一个什么样的山巅之城，但建立基础的《独立宣言》就是两个字：无耻；四个字：颠倒黑白。北美殖民地，完全不是纯洁无瑕，而是充满了无耻和狡黠。
05.总结：独立战争爆发的根本原因
表面原因是钱的事：母国英国向北美殖民地收税。但实质原因则是权的事：母国英国有没有权力向北美殖民地收税。
而钱的事之所以变得如此激烈，是因为殖民地挑起了英法战争，母国英国打得债台高筑。而权的事之所以变得如此激烈，则是因为立场之争。
英国认为自己有权向殖民地收税，而得到好处的殖民地土鳖，更应该向自己这个母亲交税。“我们是母亲，你们是孩子，我们颁布法律，我们统治”。这就是英国人的立场。
而殖民地却认为“无代表不纳税”。写在法律里面的字，也成了殖民地的立场。收不收税和收多少税，这是观点问题。但有没有权力收税，则是立场问题。观点问题可以辩驳，立场问题不容讨论。
但，北美为什么敢跟英国叫板？现在看着美国很大很强，但当时的北美在英国人看来就是一群土鳖，连小白兔都算不上。
当时，英国陆军上校詹姆士•格兰特说：给我五千士兵，我就能从13块殖民地的这一头走到那一头，不会遇到任何抵抗。
如果完全是理性的推动，北美殖民地应该交税，因为母国为你们赶走了法国人、因为最终受益的就是这些个殖民地。但立场问题就不能允许这种理性推理，所以打不过也要打。而第一次宗教大觉醒更是给殖民地打了一针鸡血，十三个殖民地早就疯狂了，就等着一个窗口来释放自己的不理性。所以，《强制法案》之后，马萨诸塞州不仅没被抛弃，反而成了殖民地的英雄。
但，明证是非地说：到底谁对谁错呢？
独立战争中的北美精英，并不是那么光彩伟大。他们有着无耻的算计和谎言。而大英帝国也充满了傲慢与偏见。至于谁更伟大、谁更卑鄙，则是可以讨论的观点问题。
谢邀。
〇美国独立战争最直接的原因是→英国作为宗主国对其北美洲13块殖民地人民在经济上残酷压榨和无节制的剥削，特别是高额的税收引发当地移民的不满和激烈反抗，在英国的老对头法国的支持下，13个殖民地人民的不满与反抗→升级为摆脱英国殖民统治的独立战争。
〇至于后世对美国独立战争各种所谓“伟大意义”的评价，则是政客丶学者们从出于不同目的，从不同的角度，通过“挖掘”＋“衍生”＋“拔高“＋“扩展”，逐步“解读”出来的。
根本原因是北美十三个英国殖民地为了摆脱英国殖民者的统治，于是在华盛顿领导下实施武装起义，对英国殖民当局进行了武装反抗，从而爆发了谋求自由的美国独立战争。十三个英国殖民地获得独立后，形成了美国最早的十三个州。华盛顿被推举为首任美国总统后发布了美国独立宣言，并在任期结束后毅然放弃了连任，从而开创了人类近代政治文明暨良性社会之先河。国家最高权力的有序交接，意味着权力世袭垄断时代的终结；总统选举制度的产生，成为了国家最高权力文明交接的优秀范本。