网友：国群看世界大势
关于这个问答，不比不知道，一比吓一跳。
先看西方白人：一部欧洲史就是一部战争史。
最早的古希腊人，200多个城邦国家不能团结统一，相互打了几百年，结果被別人灭了。
罗马人不断对外扩张，建了那么强大的帝国，却并没有实现全民真正的统一，结果被北方诸游牧部落灭掉时，罗马民众不但不抵抗，反而纷纷加入入侵者的队伍中。
日耳曼、盎格鲁撒克逊等部落灭掉西罗马帝国后，在无政府的黑暗欧洲，没有实现任何团结统一，相互打来打去，使欧洲“私战遍地”，直到把本可以团结统一的欧洲，打成了现在分裂的欧洲。
殖民时代，欧洲列强又从欧洲打到全球，直到打出两次世界大战。
二战后由于世界分成了两大阵营，西方资本主义阵营才被迫团结统一。
苏联解体后，西方白人表面更团结了，事实上内部矛盾深深。不过，因为他们在不断分裂世界，在不断制造世界对立，尤其拱火挑起俄乌战争后，它们的内部矛盾才暂时掩盖了，表面上更团结统一了，其实他们才是世界的乱源。有了他们，“一部欧洲史就是一部战争史”，或许演变为“一部世界史就是一部战争史”。
再看阿拉伯人：
游牧时代，各部落之间虽偶尔有战争，但都是小打小闹，从没有打得你死我活。
穆罕默德统一阿拉伯各部落，建立了強大的阿拉伯帝国。
因为权力之争，伊斯兰教分裂为什叶派和逊尼派，长达一千多年。
英美尤其是美国利用这种分裂，进－步挑拨加大了阿拉伯世界的分裂。
但是什叶派和逊尼派毕竟没有根本的宗教利益冲突，所以中国充当和事佬后，沙特和伊朗这两个分裂千年的老冤家得以和解，从而带动整个阿拉伯世界走向团结。
总之，历史上，没有“一部阿拉伯史就是一部战争史”之说。未来，阿拉伯世界也将充当世界团结统一的正面力量。
这样一比，这个问题该有答案了吧？
网友：极品天下
出题者挖了个坑，然后回答者就一个个跳进坑里，关键是，大家都没意识到这是个坑，根本就不存在阿拉伯人没有盎格鲁——撒克逊人团结的问题。
光拿盎格鲁——撒克逊人来和整个阿拉伯人比，这不公平，要比就拿整个欧洲白人，把高卢人日耳曼人都加进去再比——你拿一块砖和人家整座楼比团结，嘛意思？
请问，欧洲曾经的遍地烽火是谁点燃起来的？两次世界大战是谁打起来的？难道是阿拉伯人？可以这么说，欧洲白种人曾经就是这个世界上最不团结最善于内斗的一个族群了，他们反反复复的相互争斗了一千多年，只不过到了近代，由于工业革命的出现，才使得他们突然变得比其他民族强大了，然后才有了殖民全球，有了八国联军。
这就像一群狼，本来在笼子里相互咬的不亦乐乎，可一旦打开笼子，有了更弱小的动物可以让他们咬，那这群狼还相互咬个屁啊？可那就证明他们很团结吗？
是两次世界大战让欧洲的白人认清了相互打来打去大家都没什么好果子吃，以前的鸡呀兔啊如今都独立了，再也抓不到了，那它们还不进化一点，再建立个北约欧盟什么的玩玩？
再看阿拉伯世界，在默罕默德时代也是相当团结的呀。不团结他们怎么能打遍整个地中海沿岸？不团结他们怎么能建立阿拉伯帝国？只不过到了近代，外族入侵，经济落后，阿拉伯世界变成了世界上最复杂的一个地区，各种矛盾交织在这个地区，再加上世界上最强大的美帝国一直觊觎这里丰富的石油资源，这样才使得阿拉伯人成了砧板上的鱼肉，人为刀俎，我为鱼肉，刀俎当然要团结，鱼肉还团结个什么劲？
网友：梅新育
千百年来，阿拉伯人一直不团结，内斗不断，社会凝聚力虚弱，突出表现为部族认同高于国家认同、宗教认同高于国家认同、教派认同高于共同宗教认同。而且，不仅阿拉伯人，与非穆斯林相比，几乎所有穆斯林国家都存在这样的特点，在可预见的未来也没有希望改变。之所以如此，我认为根源在于阿拉伯最初社会经济运行方式、宗教与文化传统。
东亚儒家文化圈和西方文化圈社会凝聚力较强，源于千百年来这些社会经济建立在农耕、工商基础之上，要提高劳动生产率、创造更多财富，必须协作，必须和平。但阿拉伯最初的贝都因游牧民经济生活不是这样，在他们看来，养羊、骆驼、马，狩猎和劫掠才是男子汉值得干的职业，农业和各种工商业有损男子汉威严。特别是劫掠，是从事沙漠游牧生活的贝都因人的民族风俗，阿拉伯帝国伍麦叶王朝早期诗人顾托密有诗描绘这种风俗与生活原则：
我们以劫掠为职业，
劫掠我们的敌人和邻居。
倘若无人可供我们劫掠，
我们就劫掠自己的兄弟。
这样一种以相互劫掠、战争作为经济基础的社会，相互之间能够产生大范围的牢固的信任、团结吗？那是不可能的。
在此基础上，阿拉伯人创建和信奉的伊斯兰教没有改变上述问题，反而加剧了上述问题。中国传统文化经典和政治理论、实践都强调劳动生产创造财富，重本抑末；《圣经·创世纪》也说：“你必汗流满面才得糊口，直到你归了土，因为你是从土而出的，你本是尘土，仍要归于尘土”；这样的文化氛围是激励人们去劳动创造财富的，为此大家都需要和平与大范围的、长期的秩序，但《古兰经》中没有这样的内容。
跟家人在瑞典度假的少年本拉登(右二绿衫蓝裤者)
在伊斯兰教诞生初期，正值周边诸国衰弱之际，依靠宗教秩序，利用部族组织，阿拉伯帝国实现了迅速的军事扩张。但在打天下之后，在所有新征服地区都移植复制了部族结构，而不是打散部族结构、重铸新的全民共同体，结果没多久各个部族之间就相互你打我杀起来。我读《阿拉伯通史》、《土耳其通史》等等时，对此感受很深。直至今天，阿拉伯、别的穆斯林国家社会基本上都是如此。由于穆斯林国家、穆斯林社群基本上都很缺乏自省和自我革新意识，自己的内斗传统也全部归咎于西方国家的所谓“挑拨离间”之类，决定了他们在可预见未来不可能消除上述痼疾。
网友：萨沙
我是萨沙，我来回答。
这是一个非常复杂的问题。
其实西方也并不能说团结。以英法为例，互相打了几百年。再说德国，19世纪末刚刚崛起，就急忙在欧洲发动2次世界大战。
再说俄国，每个一段时间不是去打别人，就是被别人打。
只是目前欧洲，尤其是欧盟成员国，大体有相对较为统一的价值观，相对接近的生活方法，相对接近的国家制度，因此似乎比较团结而已。
然而，阿拉伯人则不同。
原因如下：
第一，阿拉伯国家是部落国家。
大家知道也门为什么几百年始终分裂混战？
因为也门实际上是有无数部落占据的，包括实力最强大的六大家族。
也门人根本没有国家概念，他们的眼中只有部落。
为了维护部落的利益，他们可以毫不犹豫的开战，还能打几十年之久。
而阿拉伯世界其他国家，大体也是如此。
比如阿联酋，全名叫做阿拉伯联合酋长国，由阿布扎比、迪拜、沙迦、富查伊拉、乌姆盖万和阿治曼6个大部落组成。
约旦，全名叫做约旦哈希姆王国（约旦国王来自古莱什部落哈希姆家族）。
正是因为部落思维的存在，导致阿拉伯世界各国内部尚且不稳定，何谈国与国之间的团结？
第二，宗教问题
阿拉伯世界绝非仅仅分为什叶派和逊尼派，内部还有很多派别。
派别之间的冲突相当严重，甚至互相称为异端甚至不承认他们是穆斯林。
对于阿拉伯人来说，宗教问题比吃饭问题还要严重，国家之间的对立和冲突也就无法避免。
更倒霉的是，因为历史原因，几乎没有清一色的阿拉伯国家，均是不同教派共处。
在以逊尼派为主的国家中也有什叶派，如科威特（什叶派占信奉伊斯兰教国民的30%)、卡塔尔（全国人口的16%）、沙特（信奉伊斯兰教国民的15%）、叙利亚（信奉伊斯兰教国民的20%）。在黎巴嫩，赫赫有名的“真主党”就来自什叶派。巴林也是什叶派为主的国家（占信奉伊斯兰教国民的70%)
第三，独裁的问题
独裁制度一大特点，就是国王也罢，领袖也罢，所谓的总统也罢，通常都自视极高。
比如萨达姆曾经试图做阿拉伯世界的唯一领袖。
卡扎菲更是要做非洲的第一领袖。
沙特国王自称是阿拉伯世界的领袖，而后起之秀卡塔尔也不服沙特开始挑战。
总之，各强人之间互相不服，斗争激烈。阿拉伯联盟只有22个国家，却能分为好几个内部帮派，乱成一团。
附注：6个海湾产油国组成的海湾合作委员会（简称“海合会”），还有阿拉伯马格里布联盟（简称“马盟”），阿尔及利亚、利比亚、毛里塔尼亚、摩洛哥、突尼斯几个北非为主的国家又自立门户，另外还有伊拉克、埃及、伊朗三个大国冷眼旁观。
其实还有无数的问题，篇幅限制不多说了。
总之，如果阿拉伯人联合起来，他们中东的霸主就是他们，甚至在世界上也会具有极强的力量。
只是。。
有一个笑话，虽然有些过分，但也能说明一些道理。
甲走到超市里，用枪指着乙的头。
甲：你是无神论者还是有宗教信仰？
乙：我有宗教信仰。
甲：佛教、道教、伊斯兰教还是基督教？
乙：伊斯兰教。
甲：什叶派还是逊尼派？
乙：逊尼派 。
甲：我也是逊尼派呢！教义学派还是教法学派？
乙：教法学派。
甲：我也是教法学派。你是马利克学派还是罕百里学派、还是沙斐仪学派、还是哈乃斐学派?
乙：罕百里学派.
甲：我也是，那你是瓦哈比教派的、还是格迪姆教派的？
乙：瓦哈比教派的。
甲：伊赫瓦尼、还是赛莱菲耶？
乙：赛莱菲耶 。
枪响了，乒乒乒
甲：去死吧！异端！
网友：中国是大海2667
谢谢。我觉得表面化了。其实最好斗的人种是欧洲人种，他们具有探险，好战，冒险，渴望探索和改造世界。征服奴役有色人种为其服务。没有永恒的友谊，只有永恒的利益。ꪣ一切斗争都是夺取利益之争，人类的发展史就是这么过来的。
