十分不妙,已经开始施展绝境求生术!普京曾试图遏制朝鲜核计划,现在终止了这一努力。弗拉基米尔-普京承诺向朝鲜提供未具体说明的技术帮助,这可能会让朝鲜推进其核武器计划。
2024年6月19日大卫-桑格
在过去十年中,俄罗斯和中国加深了与西方的对抗,但是,至少在一个地缘政治项目上,他们始终与美国保持一致:防止朝鲜的核武库增长或变得更加精确。
直到两年前乌克兰战争爆发。
普京先生周三对平壤的访问,同时宣布一项"在发生侵略时相互援助"的协议。这些显然是冷战时期最严峻的时刻之一,它凸显出世界三大核大国为阻止朝鲜核扩散所做的努力早已奄奄一息。普京先生和朝鲜领导人金正恩刚刚主持了追悼会。
普京先生所做的远不止是放弃任何确保核克制的愿望。他承诺提供未具体说明的技术帮助--如果其中包括金正恩先生一直寻求完善的几项关键技术--可以帮助朝鲜更好地瞄准其众多对手,首先是美国。
在周三的声明中,甚至没有任何地方暗示朝鲜应放弃其约50或60件核武器中的任何一件。相反,普京先生宣称"平壤有权采取合理措施加强自身防御能力、确保国家安全和保护主权"--尽管他并未提及这些措施是否包括进一步发展朝鲜的核武器。
虽然这一转变已昭然若揭,但它可能预示的结果却令人震惊。"曾在小布什政府期间负责朝鲜问题的维克托-查说:"毫无疑问,这是冷战时期安全保证的延续。他指的是1961年平壤与莫斯科签署的一项现已失效的共同防御条约。
不过,这次的协议"是基于双方的交易需求--俄罗斯的大炮和朝鲜的高端军事技术",他补充说:他补充说:"他们不是像冷战时期那样因为意识形态而团结在一起,而是因为共同反对美国和西方自由秩序而团结在一起"。
Cha先生说,随着来自朝鲜的威胁不断增加,新条约几乎肯定会巩固日本、韩国和美国之间日益正式的安全联盟。
俄罗斯人在18个月前就发出了即将到来的信号。
普京先生急需更多的大炮来推动乌克兰的战争,于是在2022年末向金正恩先生求助,希望在弹药方面得到一些微薄的帮助。据报道,涓涓细流如今已变成洪水猛兽:据西方情报部门估计,朝鲜提供了500万发弹药,而且朝鲜制造的弹道导弹数量也在不断增加,美国国务院称这些武器装满了11000个集装箱。
这反映了一个事实:朝鲜现在或许是有史以来第一次拥有了一个宝贵的筹码,而这正是它与西方对峙时的盟友之一所需要的:朝鲜是一个武器生产大国。
起初,金先生乐于接受石油和粮食作为回报。但官员们说,在华盛顿和欧洲流传的情报评估中,越来越多的人担心,朝鲜领导人现在决心克服朝鲜成为正式核武器国家的最后一个重大技术障碍--用核武器打到美国任何城市的能力。
俄罗斯掌握着钥匙,问题是它是否愿意交出钥匙。
"国家情报总监艾弗里尔-海因斯今年3月告诉国会:"俄罗斯在乌克兰问题上需要支持,这迫使它向中国、朝鲜和伊朗做出了一些长期以来一直寻求的让步,""除其他外,这有可能破坏长期以来坚持的防扩散准则。
在闭门保密会议上,她说得更具体,带领国会要员了解了金先生尚未显示出他能掌握的一系列技术。其中大部分涉及将核弹头保持在6000英里的高空,并确保其在重返大气层时能够存活并准确击中目标。
这正是一系列美国总统都表示无法接受的步骤。在本周平壤会议结束前,车俊贤先生写道,俄罗斯帮助朝鲜的前景"是朝鲜战争以来对美国国家安全的最大威胁"。
"这种关系有着深厚的历史渊源,并因乌克兰战争而重新焕发活力,破坏了欧洲、亚洲和美国本土的安全。他争辩说:"在乌克兰战争和加沙战争等首要问题面前,美国政府将这一问题置于次要地位,这是自寻死路"。
当然,华盛顿曾多次就朝鲜核武库的危险发出警告--可以追溯到18年前朝鲜的首次核试验--这几乎成了地缘政治动荡的背景音乐。
联合国一系列看似无休止的金融制裁既未能削弱朝鲜的核扩张,也未能削弱与之密切相关的导弹计划。美国的破坏努力虽然奏效,但时间不长。
因此,美国只能依靠冷战时期的冷酷威慑:通过远程轰炸机的演习提醒朝鲜,对美国或其盟国的打击几乎肯定会导致朝鲜的毁灭。但如果与莫斯科签订可信的安全协议,则会使这一考虑复杂化,因为协议暗示俄罗斯有可能代表朝鲜进行反击。然而,周三协议的条款并没有明确阐述。
普京先生周三的声明也提醒我们,朝鲜继续成功寻求核武器标志着华盛顿两党最大的失败之一。这一失败始于克林顿政府;1994年,面对朝鲜新出现的危机,政府曾考虑在朝鲜生产出一件核武器之前就将其新兴核计划取消。
比尔.克林顿总统打消了这一念头,他坚信外交手段才是更好的途径。这也是三十年来时断时续外交的开端。中国和俄罗斯提供了帮助,加入了与朝鲜的"六方会谈",试图收买朝鲜的核计划。
六方会谈破裂后,朝鲜受到制裁,联合国成立了一个监督小组,负责公布逃避制裁的证据。最近,当联合国要求延长该监督小组的任期时,俄罗斯带头要求取消该小组。
普京曾试图遏制朝鲜核计划。现在已经结束了。

十分不妙,已经开始施展绝境求生术!普京曾试图遏制朝鲜核计划,现在终止了这一努力

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。