即将卸任的美国国务卿布林肯,近来专门给美国老牌政治媒体《外交事务》写了一篇专栏文章,大部分时间都是在为拜登政府的外交战略辩护。

而引起外界注意的,是布林肯在文章中毫不掩饰地声称,中国是“唯一一个有意愿和手段重塑国际体系”的国家。

结局已定的布林肯,给他的继任者,留下一句和中国有关的忠告

【即将卸任的布林肯,给下一任美国国务卿留了句“忠告”】

这可能这就是布林肯任期内,与中国打了4年交道以后的真实想法,同时也是他留给下一任国务卿的“忠告”。当然,前提是哈里斯胜选,布林肯的“忠告”才有被采纳的价值。

只不过换成共和党上台,虽然对拜登政府的全球同盟战略不感冒,但多少还是认可布林肯的判断,只不过会推行另外一套打法而已。

我们首先要明确,布林肯其实是在“捧杀”,本质上是对中国的刻意曲解。毕竟我们已经多次强调,中国从来不寻求改变现有的国际秩序。

只是如何看待“现有的国际秩序”,中美的理解完全不在一个层面。

结局已定的布林肯,给他的继任者,留下一句和中国有关的忠告

【布林肯称,中国是“唯一一个有意愿和手段重塑国际体系”的国家】

何况布林肯嘴里的“国际体系”,跟世界秩序完全沾不上边,归根结底是美国主导的,所谓“基于规则”的国际秩序体系,看似说得很好听,实际上还是单极格局那一套。

如果对国际地缘动态有所关注,也不难发现,所谓“基于规则”这套话术,也只有美国的那些盟友国家在用,而在全球南方这里,就没多少国家愿意买账了。

那这样自然算不上什么普适性的国际体系,也不是只有西方的小团体,才能定义什么才是“世界秩序”。

此外,如果我们要剖析美国“基于规则的国际秩序”这套言论的本质,就不得不提布林肯当初在慕尼黑安全会议上的“餐桌菜单论”。在布林肯眼里,无论是发展中国家还是发达国家,要么是在菜单上,要么是在餐桌上,除此之外没有别的选择。

结局已定的布林肯,给他的继任者,留下一句和中国有关的忠告

【布林肯出席慕安会,提出了“餐桌菜单”论】

那么就美国主导的单极霸权而言,让美国利益最大化的情况,就是让自己来决定,谁能坐上餐桌,谁又该去菜单。

这反过来也说明了,美国主导的单极秩序的局限性。实际上都不需要中国主动去做些什么,如今的美国自己就没法继续维持这种体系。

如今国际地缘政治面临百年未有的大变局,多极格局就是大势所趋,包括中国在内的全球南方国家,也只是顺应了这个历史进程。布林肯专门拿中国说事,也改变不了这个客观事实,核心目的还是要借题发挥,继续炒作“中美战略竞争。”

别看布林肯在文章里还鼓吹说,拜登让美国比过去四年“更强大”,还说现任政府的“复兴战略”,就是要重建美国的“国际领导力”。

结局已定的布林肯,给他的继任者,留下一句和中国有关的忠告

【布林肯很早就是拜登的顾问了】

只不过4年时间下来,拜登政府无非是巩固了美国在西方社会里的话语权与领导权,但在全球南方这里,依然没有摸索到与发展中国家的正确相处之道。

说白了,美国只允许自己的盟友坐上餐桌,其他的就只能出现在菜单,任人取用,而美国手中掌握着分配权。但这种模式,注定不可能长久。没有任何一个国家,会甘心一直停留在“菜单”里。

实事求是地说,国际体系并不是一成不变,而是随时处于动态的演变中,讨论谁有这个能力改变国际秩序,终究是一个伪命题。

严格意义上来讲,如今的国际地缘格局,是二战后国际秩序经过多年演变形成的,而中美同为联合国安理会的五常,都是这一体系的受益者。

结局已定的布林肯,给他的继任者,留下一句和中国有关的忠告

【拜登政府也只是巩固了美国在西方的话语权和领导权】

尽管在经历过冷战与苏联解体这些大事件以后,还有如今的大国博弈,如今的“二战后国际秩序”,相比起最初的模式已经出现了很大的变化,但源头和发展趋势都有明确的指向,谈不上是被某个特定的国家所改变。

所谓的“中国有意愿也有能力”,不过是美国不负责任的论断而已,而这种不负责任,也贯穿了美国近些年的对华言行。

从这个角度来说,布林肯把中国定义为“唯一能改变当前世界秩序”的国家,不过是为了推动中美战略竞争找的借口而已,同时也体现了美国精英政客根深蒂固的“零和思维”。

现在美国就是要想尽一切办法,证明自己的对华政策的“正当性”,要通过把中国塑造为假想敌,对内才能加强国家的凝聚力,对外也能保证战略同盟还能围着美国这个主心骨转。如果没有中国这个参考系,美国的对外战略体系立刻就会垮掉。

而从我们的立场出发,布林肯这番表态,再次印证,美国对中国的战略认知,确实出现了严重的偏差。也说明早些时候的中美外长纽约会谈,王毅外长关于美国与中国打交道“两副面孔”的总结,是十分准确的。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。