新研究详细论证：能源转型过程很复杂、有争议且非线性

新研究详细论证：能源转型过程很复杂、有争议且非线性
新旧能源
能源转型，远比人们之前想象的要复杂得多，而且，正在以非线性的方式进行，涉及世界不同地区的多重转型。一项题为"塑造能源转型的生动路线图"的新研究，得出了这一结论。
这项研究由标准普尔全球公司和国际能源论坛合作进行，包括从2022年10月到2023年2月在开普敦、巴厘岛、利雅得、华盛顿特区、巴拿马城和达沃斯等地举办的一系列论坛。论坛的目的，是收集掌握第一手资料的人士的观点和信息，了解世界不同地区各种能源转型的方向。与会者包括来自工业界、金融机构、政府、非政府组织、学术界、研究机构和智库的代表。
国际环境论坛秘书长约瑟夫-麦克莫尼格尔在一份新闻稿中说："随着气候目标与能源安全、能源获取和可负担性等优先事项并存，人们对线性全球转型的期望已经动摇。"相反，我们需要一种'多维'的方法，这种方法应兼顾世界不同地区的不同情况，反映不同的出发点和政策方法的多样性，并且是公平的。
过渡时间表缺乏统一性
标准普尔全球公司副董事长、畅销书《新地图》的作者丹尼尔-耶金与标准普尔全球公司首席能源策略师阿图尔-阿里亚博士共同主持了这项研究。在上周的一次采访中，耶尔金说，与会者表达的观点千差万别，令他印象深刻。因为，他们所描述的转型，其实与西方世界的主流说法几乎没有关系。他说："这是一个根本性的主题，决定能源转型面貌的不仅仅是布鲁塞尔”。
在布鲁塞尔、华盛顿特区、伦敦和奥托瓦等地，到2050年实现净零排放的目标已经确定，耶尔金说，他对目前各国承诺中以这一时间表为目标的排放比例之低感到震惊。"中国的目标是2060年。印度尼西亚的目标是2060年，"他说。"尼日利亚是非洲人口最多的国家，它的目标是2060年。印度的目标是2070年。全球一半以上的排放量都不是以2050年为目标”。
中国的目标是到2060年实现碳减排，因此，中国仍然是能源需求，包括煤炭、石油和天然气的需求上升的主要驱动力。耶金指出："2023年，中国可能要承担全球需求增长的一半，"他补充说，"全球一半的风能和太阳能都在中国。但是，你知道，他们也说过，能源安全优先于气候目标”。
"所以，我只是挠挠头说，这怎么行呢？这是一个很好的问题，至少目前似乎还没有一个简单明了的答案”。
全球北方与全球南方之间的紧张关系
另一个问题是，一个多世纪以来，西方发达国家依靠丰富而廉价的煤炭、石油和天然气实现了经济增长，现在却试图利用国际组织来实施一些规定和其他政策，从而有效地剥夺发展中国家实现同样目标的能力，这样做是否合理，甚至是否可行，也需要回答。全球北方和全球南方之间的这种紧张关系，一直是争论的焦点，也是耶金在《新地图》中写到的内容。
"在《新地图》一书中，我引用印度能源部长的话说，那里没有单一的能源转型。这是能源转型，是复数，"耶金指出。"在印度，能源转型的一部分是人们使用液化石油气或天然气来替代焚烧垃圾或木材”。
在最近于马来西亚吉隆坡举行的亚洲能源大会上，讨论的多样性给耶金留下了深刻印象。他说："来自亚洲各地的人们有着截然不同的观点，因为他们说，你知道，我们需要能源来发展，我们需要天然气来发展。"我们希望用天然气替代煤炭发电。这是一个非常不同的议程。日本人写了一篇论文，说明如果在亚洲进行我们所说的线性能源转型，将会失去经济增长，导致人民生活水平下降。因此，正是所有这些因素迫使我们重新思考。
由于距离2050年这个至少是名义上的目标只剩下不到四分之一个世纪的时间，这种反思必须在一个压缩的时间框架内进行。正如耶尔金所指出的，以往的能源转型都经历了几个世纪，而不是短短的几十年，因此这一挑战变得尤为艰巨。另外一个复杂的因素是，全球南部国家目前正在推动能源需求的增长，它们没有义务牺牲自己的经济发展来迎合西方的愿望。
正如报告本身所指出的，来自全球南部发展中国家的与会者认为，"根据其获得本地和进口能源资源的情况、融资需求和地理位置，其中许多国家需要在其排放轨迹改变之前获得碳氢化合物来提高生活水平"。
底线
本研究清楚地描述了在现实中高度复杂、竞争激烈、差异巨大的能源转型过程中相互竞争的目标，其中很少有真正符合西方世界主流说法的目标，因此，本研究的价值无论如何强调都不为过。该报告的结论应成为未来全球会议讨论的指南。即将于11月30日在迪拜开始的COP28会议，就应该开始这样做。
福布斯2023年8月13日大卫-布莱克蒙

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。